替代计量学视角下医学与健康科学热点论文特征分析及启示

　　[摘要]目的从替代计量学视角下对医学与健康科学热点论文特征进行分析，以期为国内医学研究人员以及医学科技出版单位深入认识该指标，提升医学研究成果的社交网络传播提供参考。方法以Altmetric.com公布的2018年度全球出版文献AltmetricAttentionScore(AAS)排名前212位、学科分类为医学与健康科学(MedicalandHealthSciences)的89篇论文(即热点论文)作为研究对象，采用Excel2017与R3.6.0软件对出版时间、刊载期刊、论文和网络传播途径特征进行描述性分析。结果89篇热点论文出版时间为2017年7篇(7.9%)，2018-01/0651篇(57.3%)，2018-07/1131篇(34.8%)。Q1区期刊37本(86%)，Q2区5本(11.6%)，Q3区1本(2.4%)。62篇(69.7%)文献来自Elsevier、AmericanMedicalAssociation、MassachusettsMedicalSociety、UnitedStatesNationalAcademyofSciences、SpringerNature等五大出版集团。单篇文献作者署名数为2～115人，中位作者数为20人;单篇文献作者机构数为2～87个，中位机构数为11个。61篇(68.5%)为免费开放获取文献。非零社交网络传播途径有11种，其中News、Twitter、Facebook是使用最为普遍的3种社交网络传播途径，每篇文献均有提及。结论替代计量学指标能够快速追踪在社交媒体引起广泛讨论的热点文献;医学与健康科学替代计量学热点论文具备发表于一流医学期刊集群，作者合著特征明显，多为开放获取文献，并在社交网络中被多种社交媒体广泛传播等特征。

　　[关键词]替代计量学;热点论文;社交传播途径;社会影响力;医学与健康科学

　　传统的科技文献影响力评价是采用引文计量学，常用指标有被引频次、H指数、G指数等等，由于文献引用需要时间积累，故该评价方法具有评价时滞长的缺陷。随着网络技术、社交媒体的发展，学术信息交流不仅仅局限于被引用，还包括被主流媒体以及博客、微博、微信、推特等社交媒体进行提及、评论和分享;基于社交网络环境中学术文献影响力评价的计量学(Altmetrics，又称替代计量学)便应运而生。

　　替代计量学是通过对各种社交网络途径下的学术文献传播进行跟踪、计量，广泛、快速反映学术成果的社会影响力，它更多关注的是学术研究成果在线传播和交流的广度。随着开放获取的发展，对学术研究的浏览、下载、关注、转发、讨论以及推荐成为可获取的数据，这些数据为评价科研成果的社会影响提供了新途径和新视角，是对传统文献评价体系，如同行评审、引文计量评价的有益补充[1-2]。替代计量学为研究人员了解社交媒体传播下的研究热点提供了参考，同时出版商也可以通过该指标了解所出版文献在社交网络环境下的传播热度，全球知名出版商如Nature、Science、Elsevier、Wiley-Blackwell等[3]均已大力推行和使用该指标，在出版文献首页均会显示替代计量评价结果，以供研究者以及研究机构及时追踪社交网络传播下的研究热点。然而，目前国内对于替代计量学评价关注度较高的仅仅局限于情报学专业研究人员[4-12]，科研工作者以及出版单位对该指标评价体系以及特征了解甚少。

　　由于不同学科公众关注度不一样，其社交网络传播特点存在差异，对于医学和健康科学其替代计量学视角下热点论文有何特征，社交网络传播途径有何特点，尚罕见报道。为此，本文以Altmetric.com公布的2018年度全球出版文献AltmetricAttentionScore(AAS)排名前212位、学科分类为医学与健康科学(MedicalandHealthSciences)的89篇论文(即热点论文)作为研究对象，分析其出版时间、刊载期刊、论文和社交网络传播途径特征，并据此提出提升医学研究成果社交网络传播的可能措施，以期为医学研究人员以及医学科技出版单位深入认识该指标，提升国内医学研究成果的社交网络传播提供参考。

　　1材料与方法

　　1.1资料来源

　　目前国际上替代计量学评价指标四大数据提供商，包括Altmetric.com、ImpactStory、PlumAnalytics和PLoS[6，13]。其中Altmetric.com拥有一套完整的算法体系，是将每种社交传播途径赋予不同权重加权求和得到每篇文献的AAS[14];从2013年开始，Altmetric.com每年12月份会发布年度AltmetricsTOP100，追踪对象为上一年11月15日至当年11月15日出版的学术文献社交讨论热度。

　　1.2统计分析

　　采用Excel2017与R3.6.0软件对所有数据进行描述性分析，包括出版时间、刊载期刊、论文以及社交网络传播途径特征。

　　2结果

　　2.1出版时间

　　89篇文献出版时间为2017-11/2018-11，其中2017年仅7篇(7.9%)，2018-01/06有51篇(57.3%)，2018-07/11有31篇(34.8%)。从该时间分布可以看出，Altmetrics能够快速追踪近期出版文献的社会影响，这与传统的引文评价指标如被引频次存在明显时间滞后不同，替代计量学指标AAS能够快速追踪社交讨论热点文章。

　　2.2刊载期刊特征

　　2.2.1聚集于一流医学期刊89篇文献全部来自美、英期刊，其中美国24本，英国19本，足以看出美英医学期刊在全球医学出版领域卓越的影响力。

　　出版文献最多的前5位期刊分别是：NewEnglandJournalofMedicine(NEJM，13篇)、TheLancet(11篇)、JournaloftheAmericanMedicalAssociation(JAMA，9篇)、ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica(PNAS，7篇)、JAMAInternalMedicine(4篇)，其中前3位和第5位期刊都是医学领域顶级期刊，第4位PNAS更是公认的世界四大综合名刊之一，这些期刊都拥有极高的学术影响力;据JournalCitationReports，入选的43本期刊Q1区37本(86%)，Q2区5本(11.6%)，Q3区1本(2.4%);这些均表明高学术影响力的期刊更有可能出版高Altmetrics社会影响力的文献，对于医学与健康科学文献来说学术影响与社会影响表现基本一致。究其原因，这与顶级学术期刊内容更具权威性、更易被大众关注、接受和转发有关。

　　3讨论

　　目前国内尚缺乏度量中文文献社交传播影响力的评价工具，但类似的各种社交传播途径均已存在，比如各种主流媒体、百科、微博、博客、微信等社交工具，知乎、科学网、丁香网、豆瓣等社区论坛，具备进一步扩大科研成果网络曝光度的条件，尤其医学与健康科学相关领域研究内容由于与大众健康密切相关，更易引发大众关注，更易在社交网络形成广泛传播[11-12]。

　　国内部分医学期刊已经在主动开展相关工作，如《中华医学杂志》率先在国内建立了源于论文的医学科技新闻发布制度[17]，部分医学期刊已经建立了杂志的微信公众号，但相关工作都开展得不够深入，影响力有限。从科研工作者层面，很多研究者观念还停留于学术交流仅仅局限于专业层面的交流，没有必要在社交媒体进行传播，同时大部分国人由于性格内敛，还不习惯也不够自信在各种社交媒体宣传自己的研究，导致国内医学研究成果的社交网络传播还非常有限。本研究通过对89篇医学与健康科学Altmetrics热点论文特征的分析，认为在替代计量学视角下提升科研成果的社交网络传播尚需深度推进以下几方面工作。

　　①内容为王，加强医学科技出版物学术内容建设。加强学术内容建设，提高出版物的权威性、科学性和公信力，是增强医学科研成果社交网络传播的基石。从这89篇医学与健康科学Altmetrics热点论文的刊载期刊特征也可以看出，高学术影响力期刊刊载的文献更容易获得社交网络上大众用户的信任和广泛传播。医学期刊出版单位应将学术质量建设以及品牌建设放于首位，努力打造专科领域内的精品期刊，进一步强化期刊品牌影响力和公信力。②加大出版文献免费开放获取力度。让更多的读者能够及时免费阅读文献是研究成果获得广泛社交网络传播的基础条件。出版单位可以将审稿录用的文章在杂志官网提前数字出版，供读者免费阅览全文;同时可以加入更多的机构知识库平台，比如中国知网、万方、科技论文在线等，以便于读者获取阅读。

　　③丰富出版物社交网络传播途径建设。依托杂志官网，建立融媒体环境下的社交传播矩阵，包括建设杂志APP，建立博客、微博、微信公众号等社交账号，及时推送出版文献。对于即将到来的5G时代，视频将成为最主要的信息表达方式，积极建设出版物的视频号、音频栏目，是以后扩大出版物社交网络传播的重要方向。国际大型出版集团，比如前文提到的SpringerNature出版集团都配置有专业的新媒体编辑、记者负责各种社交媒体传播内容的制作和定期发布(Podcasts每周二发布)。

　　医学出版单位还应根据各种社交途径传播的特点，对发布内容进行二次加工，比如微博信息应短小精炼，博客内容可以是全文，新闻稿则需提炼新闻点、表达通俗易懂，形成可以提供给大众媒体的新闻通稿;微信主要面对大众，需要对学术内容适度科普解读，以便于受众理解和传播;手术视频以及音频资料则更需要请作者配合提供并进行专业制作。

　　④与主流媒体建立联系，主动推送论文相关新闻稿。从这89篇医学与健康科学Altmetrics热点论文的社交网络传播途径特征可以看出，主流媒体对出版内容的深度报道会进一步加深社交传播的广度和深度。国内医学期刊可以借鉴NEJM对全球医学记者开放的出版前访问通道政策和《中华医学杂志》的新闻发布制度，采取与主流媒体，比如健康报、健康界以及今日头条等建立联系，主动发送与刊载论文相关的新闻稿，为出版文献拓展深度报道机会。

　　图书馆人员论文投稿刊物：《图书与情报》始刊于1981年，由甘肃省图书馆、甘肃省科技情报研究所联合主办。自创刊以来一直以学术质量建设为核心，关注图情业界的最新学术热点与动态，注重刊发理论与实践相结合、国内与国外相融汇的科研学术成果，是一份图情界非常有影响的两栖类学术刊物。

　　⑤加强期刊微信公众号建设。从Altmetrics热点论文社交网络传播途径特征可以看出，Twitter(相当于国内的微信)由于具有易转发、传播广泛特征，对AAS贡献最大。但目前国内医学期刊微信公众号普遍存在缺乏系统管理，更新时间不确定，宣传力度不够等缺陷，导致影响力微弱[18]。医学期刊需要重视微信公众号的建设，对发布内容、发布时间进行制度化管理，专人负责，以期形成长效影响。⑥重视对多学科交叉、多机构合著、大众广泛关注的公共卫生话题文章重点推送。多学科交叉如医工结合的文献以及多机构合著文献，由于参与研究人员较多，会获得更多关注和转发，故传播会更广泛。对于大众广泛关注的公共卫生话题文献，由于受众多，更应纳入首要推送计划。

　　参考文献

　　[1]毛鸿鹏，张志强.Altmetrics研究综述[J].图书与情报，2015(3)：134-140.

　　[2]迟培娟，陈挺，宋秀芳，等.基于Altmetrics指标识别的研究热点对比分析——以生物学领域为例[J].数字图书馆论坛，2019(5)：37-41.

　　[3]王睿，胡文静，郭玮.高Altmetrics指标科技论文学术影响力研究[J].图书情报工作，2014，58(21)：92-98.

　　[4]刘春丽.Web2.0环境下的科学计量学：选择性计量学[J].图书情报工作，2012，56(14)：52-56.

　　[5]曹丽江，周毅.基于元分析的Altmetrics指标与传统引用指标相关性研究[J].情报理论与实践，2016，39(8)：49-53.

　　[6]阎雅娜，聂兰渤，王静.单篇文献的引文计量指标与Altmetrics的比较分析——以ESI的HotPapers为例[J].图书馆杂志，2018，37(3)：100-107.

　　[7]陈慧琪.Altmertrics视角下期刊影响力二维评价方法研究——以国际图书情报学期刊为例[J].情报探索，2018(1)：42-48.

　　[8]赵蓉英，王旭.多维信息计量视角下学术期刊影响力评价研究——以国际LIS期刊为例[J].中国科技期刊研究，2019，30(7)：773-781.

　　[9]张抿，赵文华，孙保存.从编辑的视点探讨科技期刊Altmetrics的重要性[J].编辑之友，2013，(9)：41-43.

　　作者：苟莉1，陈一龙2，3