学术咨询

让论文发表更省时、省事、省心

广东沿海经济带海洋环境与经济增长的协调关系实证研究

时间:2021年04月07日 分类:经济论文 次数:

摘要:环境与经济的关系是社会发展中不可忽视的重要问题。文章基于环境库茨涅兹理论构建广东沿海经济带主要海洋污染物排放量与人均GDP的线性回归模型,探索海洋环境随经济增长的变化规律,并采用熵变方程法进一步描述海洋环境与经济增长的协调关系。研究结果

  摘要:环境与经济的关系是社会发展中不可忽视的重要问题。文章基于环境库茨涅兹理论构建广东沿海经济带主要海洋污染物排放量与人均GDP的线性回归模型,探索海洋环境随经济增长的变化规律,并采用熵变方程法进一步描述海洋环境与经济增长的协调关系。研究结果表明:广东沿海经济带以第二和第三产业为主导,经济增长速度快,但海洋污染物排放量逐年增加,其中珠三角是海洋污染物排放的主体区域;广东沿海经济带海洋环境与经济增长的EKC曲线因主要海洋污染物类别和地区的差异而呈现线型、“倒U”型、“N”型和“倒N”型等不同形式,整体海洋环境污染与人均GDP的拟合趋势表现为单调递增的线性变化,海洋环境污染程度随经济增长而显著加剧;广东沿海经济带海洋环境与经济增长处于严重不协调状态,经济增长与海洋环境质量的变化方向相反;亟须优化调整广东沿海经济带的产业分工布局,强化海洋环境保护制度保障,构建和完善海洋环境与经济增长的协调机制。

  关键词:广东沿海经济带;海洋环境;经济发展;海洋污染;环境库茨涅兹理论

沿海经济

  0引言

  沿海地区是城市分布和产业聚集的主要区域,全球近75%的大城市和超过70%的工业资本集聚于此[1]。中国沿海地区是改革开放的前沿,在吸引人才、集聚资金和研发技术等方面具有内陆地区无法比拟的优势。广东海岸线长度为4114.4km,居全国之首。为充分利用沿海开放优势和解决区域发展不平衡问题,2017年广东省人民政府发布《广东省沿海经济带综合发展规划(2017-2030年)》,将省内15个沿海城市及其周边海域进行统一规划,组建形成广东沿海经济带;明确指出坚持保护和开发并重,实施陆源污染防治与海洋环境整治并举,建立陆海环境保护长效机制,推进沿海经济带生态文明建设[2]。

  经济师论文范例:基于场强模型的辽宁沿海港口腹地划分

  可见,广东沿海经济带建设十分重视海洋环境保护和治理工作。一方面,广东沿海经济带是广东新的区域经济增长极,对经济增长的要求更高;另一方面,在生态文明理念和海洋环境保护意识日益引起重视的背景下,经济增长不能以牺牲海洋环境为代价。为此,广东沿海经济带必须实现经济增长与海洋环境的共生和协调。这就引发现实问题即当前二者能否实现协调发展,同时引发潜在问题即如应如何实现更好的协调发展,这是本研究力图回答的问题。根据环境库茨涅兹理论,经济增长与环境污染的环境库茨涅兹曲线(EKC曲线)呈“倒U”型。

  其对应的理论解释为:在经济发展初期,由于产业水平较低和技术条件落后,增长方式过于粗放,污染排放迅速上升,生态环境急剧恶化,并对经济发展形成反作用力,随着污染程度的加剧,环境对经济增长的制约力度也在增强;当环境质量下降至某个临界点时,政府环境规制将不断提高污染排放成本,政策作用力引导经济结构向低污染方向转变,环境污染将得到缓解,甚至出现经济增长与环境质量同时提升的局面。我国学者在海洋环境与经济增长的关系研究中大量引入该理论,并验证“倒U”型EKC曲线的存在。

  付秀梅等[3]在分析中国经济增长与海洋环境污染的关系时发现,多数污染物排放指标与经济增长的EKC曲线都表现为“倒U”型;王诺等[4]在对环渤海沿海13个城市的研究中发现,环渤海地区城镇污水入海量、废水入海总量与人均GDP均呈“倒U”型变化;李佳桐等[5]通过海南省经济与海洋环境数据指标的拟合,证实“倒U”型曲线的存在。

  与此同时,部分学者对该理论持质疑态度,认为“倒U”型EKC曲线是非常理想化的发展状态,由于地区差异和指标差异的存在,EKC曲线会表现出不同的形式。孙康等[6]提出我国渤海、黄海和东海地区的环境污染与经济增长均呈“U”型变化,而南海环境污染与渔民人均收入呈“倒N”型变化;刘铁鹰等[7]提出海洋环境对污染物的承载力是有限的,当污染物排放超出环境阈值时,海洋环境将不可修复,“倒U”型曲线就不会出现;王光升等[8]在实证中发现,中国沿海地区的海洋环境污染问题不会随经济总量增长而自发解决,政府环境规制的缺位更容易导致EKC曲线趋于单调递增。以上研究成果表明,运用EKC曲线研究经济增长与海洋环境的关系已极为成熟,类似的方法同样适用于分析广东沿海经济带海洋环境与经济增长的关系。

  但单一运用EKC曲线并不能全面展现海洋环境与经济增长的动态关系,通过改进思路,可将EKC曲线与协调分析方法相结合,发挥方法复合“1+1>2”的优势效用,充分呈现经济增长与海洋环境在发展过程中的动态变化和协调状态,进一步总结经济增长与海洋环境的相互关系和发展规律。本研究分析广东沿海经济带海洋环境与经济增长的协调关系。根据环境库茨涅兹理论构建主要海洋污染物排放量与人均GDP的EKC模型,从拟合曲线的发展趋势、主要转折点和变化速率中理清海洋环境与经济增长的变动关系;运用熵变方程法呈现经济增长与海洋环境协调状态的变化过程,综合分析广东沿海经济带经济增长与海洋环境之间的发展问题和制约因素,并以此为依据提出相应的对策建议,以期对广东沿海经济带的可持续发展有所助力。

  1研究方法与指标数据

  1.1研究方法

  在经济增长与海洋环境的协调关系研究中,常用的量化指标为耦合协调度。但耦合协调度主要体现二者的发展水平和差距,而缺少对主体相互增长状态的刻画。研究经济增长与海洋环境协调关系的重点并不在于二者的差距,而在于其相互增长关系。经济增长与海洋环境协调发展意味着二者相辅相成和共同促进,即经济高质量发展减少污染排放从而改善生态环境,而环境好转进一步为经济增长提供有利保障。因此,本研究选择更能表现经济增长与海洋环境动态协调关系的熵变方程法。

  2广东沿海经济带经济增长与海洋环境状况

  2.1经济发展

  广东沿海经济带集聚省内超过80%的人口,GDP占比超过全省的95%,是广东经济构成的主体区域,也是国内最发达的地区之一。广东沿海经济带经济发展动力充足:GDP总量逐年攀升,年均增长率为8.84%;近期虽面临经济转型压力,GDP增速有所下滑,但仍维持在7%以上水平;人均GDP高于国家平均水平,远超国内其他经济带;产业发展处于优化升级的关键时期,第一和第二产业占比逐年降低,第三产业占比显著提升,整体进入后工业化时期;城市发展日新月异,城市规模不断壮大,城镇化率逐年上升,城镇发展水平居于全省甚至全国前列。然而广东沿海经济带空间发展极不均衡,地方经济水平差距很大。

  3广东沿海经济带海洋环境与经济增长的EKC验证

  分别构建主要海洋污染物排放量与人均GDP的拟合方程,观察不同曲线的拟合效果,综合拟合优度、方程显著性和参数显著性等回归指标,选取解释能力强和参数估计值统计显著的拟合方程。根据主要海洋污染物的差异,广东沿海经济带海洋环境与经济增长的EKC曲线表现出不同形式,经济带内部不同区域的EKC曲线也不尽相同。

  4广东沿海经济带海洋环境与经济增长的协调关系

  多年来,广东沿海经济带经济增长与海洋环境位于耦合坐标图的第一象限,ΔE(t)和ΔP(t)的平均值分别为0.2724和0.2085,处于严重不协调状态。原因在于广东沿海经济带城市重工业和加工制造业的分布过于集中,产生大量工业污染物,污染物过度排放加剧海洋环境的恶化,造成经济增长与海洋环境的关系极度失调。《广东省“十二五”主要污染物总量减排实施方案》的发布和实施有效遏制海洋污染物排放和缓解海洋环境压力,使2012年出现优质协调局面。

  珠三角主导整个经济带的经济增长,ΔE(t)和ΔP(t)的平均值分别为0.2710和0.1726,表明海洋环境质量随经济增长而下降;其中,仅在2007年、2012年和2014年由于1个或多个海洋污染物排放指标骤降而处于优质协调状态,其他年份皆处于环境恶化区。粤西ΔE(t)和ΔP(t)的平均值分别为0.2632和0.3098,表明海洋环境质量随经济增长而下降;其中,2011年由于生活污水和工业废气排放量同时减少而处于优质协调状态,其他年份海洋环境恶化趋势均不断加剧。粤东ΔE(t)和ΔP(t)的平均值分别为0.2668和0.2067,经济增长与海洋环境的总体协调趋势并不理想,但对比其他区域协调性更高,在多个年份(2009年、2011年、2012年、2014年和2016年)处于优质协调状态;在地方环保规制和经济发展需求的双重作用下,粤东海洋污染物排放指标的波动性更强,海洋环境恶化趋势得到明显控制。

  5结语

  本研究基于环境库茨涅兹理论构建广东沿海经济带海洋环境与经济增长的拟合模型,并运用熵变方程法刻画二者的协调关系。研究结果表明:①广东沿海经济带在第二和第三产业的主导带动下实现经济高速增长,然而海洋污染物排放量也逐年增加。其中,珠三角经济发展水平最高,但海洋环境污染最为严重;粤东和粤西的经济实力不及珠三角,但海洋污染物排放量也显著增长。

  ②因主要海洋污染物类别和地区存在差异,广东沿海经济带海洋环境与经济增长的EKC曲线呈现线型、“倒U”型、“N”型和“倒N”型等不同形式;总体来看,广东沿海经济带海洋污染综合水平与人均GDP的拟合曲线为单调递增的线型,表明海洋环境恶化形势不断加剧。③广东沿海经济带经济增长与海洋环境处于严重不协调状态;珠三角和粤西的经济增长伴随着海洋环境质量下降;粤东经济增长与海洋环境的协调关系有所缓和,在多个年份出现海洋环境随着经济增长而好转的优质协调状态。

  参考文献

  [1]黄靖,相伟.新时期辽宁省沿海地区产业定位研究[J].资源科学,2008(9):1343-1348.

  [2]广东省人民政府.广东省人民政府关于印发广东省沿海经济带综合发展规划(2017-2030年)的通知[EB/OL].http://www.gd.gov.cn/gkmlpt/content/0/146/post_146463.html,2019-12-28.

  [3]付秀梅,王娜,项尧尧,等.海洋经济增长与环境污染水平关系的实证分析[J].中国渔业经济,2016,34(5):85-90.

  [4]王诺,李慧,卢月,等.渤海沿岸地区经济发展与入海排污量关系研究[J].海洋湖沼通报,2016(5):28-36.

  [5]李佳桐,俞花美,葛成军.基于EKC对海南省经济发展与近海污染的关系研究[J].特区经济,2016(10):23-25.

  [6]孙康,李丽丹.我国海域污染与渔业经济EKC关系研究:基于日本海洋渔业发展的启示[J].当代经济管理,2017,39(4):90-97.

  作者:张玉强,李民梁

NOW!

Take the first step of our cooperation迈出我们合作第一步

符合规范的学术服务 助力您的学术成果走向世界


点击咨询学术顾问