新时代背景下对我国森林经营问题的重新思考

　　摘要：林业提供优质丰富的林产品及良好的生态服务的能力，与满足人民快速增长的对林业高品质多样化产品和服务的需求之间的矛盾，成为新时代林业发展面临的主要矛盾。由于我国森林资源面积受到扩张空间的制约，扩大林业有效供给必然主要依赖于森林资源质量的提升和结构的改善。因此，全面提升森林经营水平是推进新时代林业发展的着力点。在分析造成森林经营水平低的原因的基础上，提出新时代林业发展应该重点从森林经营理论和模式创新、明确政府和市场的关系定位、注重正向激励和加强人力资本开发等方面，加强森林经营能力建设。

　　关键词：新时代;林业发展;森林经营

　　改革开放以来，我国林业发展一度陷入资源和经济的“两危”困境。经过多年植树造林和大规模林业重点工程建设，我国林地面积和森林资源总规模都有了快速增长，森林资源步入良性发展轨道。第九次森林资源清查数据(2014−2018年)显示，我国森林面积由改革开放初期的1.22亿hm2增加到2.2亿hm2，森林覆盖率由不足13%增加到22.96%[1]。

　　党的十九大报告明确指出，中国特色社会主义进入了新时代，这是我国发展新的历史方位。林业 作为国民经济中最大规模的绿色产业，肩负着保障基本林产品和生态服务供给的双重任务。新时代中国特色社会主义展现的新特征为林业提出了新问题和新要求，必然会全面影响和决定林业未来的发展方向，反过来，林业发展必须在全面决胜小康社会的基础上，满足建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国的要求。对林业而言，其概念的内涵和外延与社会经济发展水平和人民生活需要的变化密切相关。以往主 要认为森林是木材的来源，当今社会开始关注森林提供的一系列生态效益和社会服务[2]。

　　党的十九大报告明确指出，我们要建设的现代化是人与自然和谐共生的现代化。2019年，我国国内生产总值达到99.1万亿元，人均GDP突破1万美元[3]，人民收入水平显著提高，经济已由高速增长步入高质量发展阶段。收入增长推动消费水平和结构的转型升级，人民生活要求由过去的一般数量满足向追求更高水平、更高质量的美好生活转变。经济增长方式要求更加注重人与自然的和谐协调发展。

　　因此，森林作为地球上最大的陆地生态系统，是实现人与自然和谐共生的重要力量，不仅要满足人们对森林所提供的优质木材和其他绿色非木质林产品等物质产品的需要，而且要创造和提供良好的生态环境、游憩娱乐、健康养生、文化科技等生态和精神服务，以顺应我国社会主要矛盾向人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾的转化。

　　经过几十年的生态林业建设，我国森林资源总量增加、质量提高，但距离建设美丽中国对数量充足、分布合理、生态稳定的森林生态体系的要求仍有很大差距[4]。因此，林业面临的主要矛盾也将转变为林业提供优质丰富的林产品及其良好的生态服务的能力，与满足人民快速增长的对林业的高品质、多样化产品和服务需求之间的矛盾。在保持森林资源总量稳步增长的基础上，充分重视提升森林资源质量和改善森林资源结构，挖掘和有效发挥森林生态系统的多种功能和多重效益，成为林业新的经济增长点。

　　一、森林经营水平是影响新时代

　　林业发展的关键拥有一个稳定、健康、可持续的森林资源体系是林业增加有效供给、提高供给质量、改善供给结构、提升综合效益的根本保证。市场需求引领下的林业供给侧结构性改革，根本任务是扩大产品有效供给，主攻方向是提高产品供给质量，核心环节是优化产品供给结构[5]。

　　然而，不可否认的是，上述这一切的实现必须以资源丰富、质量稳定和结构优化的森林生态和生产体系为基础条件，提升森林资源数量和质量是确保实现林业有效供给的根本和关键。《全国森林经营规划(2016−2050年)》明确指出，森林资源总量不足与森林资源质量不高、功能不强的问题是我国现代化林业建设的短板，其中，森林资源质量不高、效益低下、功能脆弱，是我国林业最突出的问题[6]。森林资源总量不足将是客观存在的长期问题。 我国人均占有森林面积仅为世界平均水平的1/4，森林资源数量表现为供给相对不足。

　　一方面，受土地资源所限，森林资源规模扩张能力受到严格约束，增长空间不大;另一方面，基于人口增长和森林面积增长潜力的分析，即使到2050年森林覆盖率上升并稳定在26%以上，我国人均森林占有面积仍将处于较低的水平。因此，森林资源总量相对不足是由我国实际国情和林情所决定的，在中短期内难以发生明显改观。由于森林资源面积受到扩张空间的制约，扩大林业有效供给必然主要依赖于森林资源质量的提升和结构的改善。改革开放以来，我国森林资源总规模增长速度较快，但不可否认的是，在追求资源数量增长的同时，森林资源质量提升和结构改善问题却没有引起相应的重视。

　　综合第九次全国森林资源清查数据和《全国森林经营规划(2016−2050年)》资料可以发现，我国森林蓄积量89.79m3/hm2，为世界平均水平的69%;森林年均生长量4.23m3/hm2，仅为林业发达国家平均水平的53%;森林生态服务价值尚未充分发挥，每公顷森林每年提供的主要生态服务价值仅6.1万元，只相当于日本等国的40%;现实林分中每公顷蓄积达到林地生产潜力50%以上的只占31%，而未达到林地生产潜力20%的占比高达43%。

　　中国目前虽然拥有世界上面积最大的人工林，但是人工林经营质量总体上还存在较大差距，结构优化空间较大。盛炜彤[7]对我国人工林质量进行研究指出，我国森林质量最突出的问题是生产力问题，我国主要人工造林树种每公顷蓄积量远远低于日本类似树种，杉木不足日本的1/4，落叶松不足1/3，而且其年均实际生长量分别仅是我国制定的速生丰产林标准的1/4和1/2。同时，人工林存在针叶化与纯林化问题，混交林仅占人工林面积的15%，以及连作严重和成林后缺乏科学管理等问题。

　　可以看出，不管是森林提供的生态服务价值，还是木材供给能力，我国森林资源的整体质量和结构还存在较大差距，具有巨大的提升和改善空间。提升森林资源质量和改善森林资源结构与森林经营水平密切相关，目前我国森林资源质量和结构的整体水平较低的主要原因在于森林经营水平低。“森林质量不高，是我国林业最突出的问题。提高森林质量，关键在于加强森林经营。”[6]可见，森林经营总体水平较低是制约我国林业供给有效、质量提升和结构优化的最大短板。加强森林经营应该成为新时代林业发展的重中之重。只有良好的森林经营才能精准提升和改善森林资源质量和结构，提高林产品和服务的有效供给能力，才能有效解决人民日益增 长的对森林产品和服务的有效需求。

　　二、我国森林经营水平低的原因分析

　　总体而言，我国森林资源质量和结构不佳是长期不注重森林经营，林业经营主体开展森林经营的积极性和创造性未能得到充分发挥的结果。造成森林经营水平较低的制约因素主要体现在林业供给侧。一些学者更多从技术层面提出如何加强森林经营[7-9]。实际来讲，森林经营管理者也应该认真反思和破除制度、政策安排层面诸因素的约束。

　　(一)长期“重采重造轻经营”的政策导向

　　自中华人民共和国成立以来，我国林业供给结构的转变大体上可划分为两个阶段：第一阶段是中华人民共和国成立到20世纪末，林业以追求木材生产和重视林业经济价值为主，重采轻造是主要的政策特征;第二阶段是自21世纪以来，林业以林业生态建设和重视林业生态价值为主，严禁采伐、积极鼓励植树造林是其主要的政策特征。这两个阶段的林业政策导向过于偏向强调“重采”或“重造”两个极端，而忽视了有效林产品和服务供给的关键中间环节−森林经营和抚育管护，使得该环节的技术相对落后，投入不足。虽然政策的制定受到当时所处历史和社会经济条件，以及资金和人才不足的制约，但是，长期“重采重造轻经营”的林业生产经营方式造成了目前我国森林资源质量和结构整体较差的突出问题。

　　(二)不重视微观实际操作层面的森林经营指南

　　开展和加强森林科学经营，需要现代先进的森林经营理论和经营技术为指导。然而，我国在此方面的研究相对不足。许多研究重点停留在跟踪国外的森林经营理论和经营模式，如森林多功能理论、林业分工论和近自然林业经营理论等，而基于我国国情林情的森林经营理论与技术体系建设相对滞后，理论指导经常摇摆不定。《全国森林经营规划(2016-2050年)》在确立多功能森林经营理论为指导的经营思想的基础上，提出了多功能森林经营技术体系，但仍然缺乏区域性和具体林分层面的规划和经营指南，林业微观经营主体在实际经营中难以具体操作。针对具体林分实际操作层面的技术指导性规程和标准还亟待建设和完善。

　　(三)林业科技推广能力严重不足

　　林业科技推广能力弱关键在于缺乏完善的林业科技推广体系。林业科技推广体系的最薄弱环节是基层林业部门的人才严重短缺。长期以来效益低下的粗放式经营、体制机制的僵化、政策的多变以及林业基层单位工作条件差等原因导致林业领域，尤其是基层林业部门专业人才流失严重，引进困难。科学高效的森林经营离不开专业人员根据国家宏观林业经营目标及相关标准、指南等，统筹考虑本地或本单位森林资源状况、地理区位、植被特征、经营状况和经营目标等，制订科学合理的林分级别的森林经营策略、规划和技术操作规程，并分类指导，具体实施。

　　然而，现实中，基层林业部门和林业经营单位普遍存在从业人员年龄结构老化现象严重、文化素质普遍较低、专业和管理人才短缺等问题。这导致林业科技推广体系环节出现严重断层，现代森林经营新模式和新技术难以推广实施，森林经营新理念、新业态、新技术和新模式难以在林业内部形成和发展。

　　(四)市场激励作用弱，林业经营主体开展森林经营的积极性不高

　　厘清并明确政府和市场的关系定位，激励林业经营主体的自愿行为和社会资本的积极参与对森林经营至关重要。森林经营不能仅仅依赖政府投资和强制行为。在经济发展新常态下，大幅度增加财政投入难度很大，林业投入必须更多地依靠市场[5]。事实证明，单纯依靠政府扶持和财政投资远远不能满足森林集约经营对资金和人力的需求，必须重视市场对实现森林资源配置高效、质量优良、结构合理、功能协调的林业供给格局的决定性作用。

　　森林由粗放经营向科学集约经营的转变需要林业经营主体付出更大的精力、物力和财力，进行人力和资本的持续投入。只有森林集约经营能够带来更为可观的收益，才能激励和吸引林业经营主体自愿转变经营方式，积极吸纳社会投资和人才，成功实现森林经营的升级转型。

　　然而，在实际工作中，过于强调林业的公共产品属性和公益性特征，忽视了林业的私人产品属性和经济性特征。政府对林业生产经营给予过多的行政管制和直接干预，使市场资源配置的自动调节机能难以充分发挥作用，抑制了林业经营主体开展森林经营的能动性和积极性。

　　三、全面提升森林经营水平的着力点

　　新时代林业发展要求森林质量的全面提升和森林结构的系统优化。我国森林资源质量仍存在很大的发展空间[10-11]，森林经营是实现森林质量提升的根本途径[7]。培育健康稳定、功能完善的森林生态系统是现代森林经营的根本目的，也是改善林产品和服务的有效供给、满足人民对高品质美好生活的需求的基本途径。这需要从深入提升森林经营水平和能力入手，引领和推进新时代林业发展。

　　林业论文范例：片段化森林群落构建的生态过程及其检验方法

　　(一)重新审视和建立符合中国特色的森林经营理论和模式

　　良好的森林经营实践必须由先进的符合国情和林情的森林经营理论为指导。我国目前的森林经营基本上是以20世纪90年代初建立的森林分类经营理论为指导，从全局看，森林分类经营理论是具有基本指导意义的。然而，我国地域广阔，各地自然生态条件和社会经济状况具有巨大差异，这势必造成森林资源分布、成长状况和丰裕度的不同，经营目标呈现多元化。

　　分类经营实践不能陷于某一林分单一追求经济效益或生态效益的“两个极端”。我国总体上是一个缺林少林的国家，人均拥有森林资源水平低，若严格遵循分类经营模式，为单纯获得木材而培育森林或者为获得森林生态效益而纯粹保护，都不利于森林整个生长期内多功能效益的充分发挥和利用。同时，随着人们收入和生活水平的提高，追求森林游憩、康养、文化等亲近自然的需求越来越多。因此，在总体分类经营的基础上，强调森林资源培育的生态学原理和近自然经营，重视森林整个生长周期的全部功能和价值的充分利用，应该是我国森林经营理论和经营模式的调整方向。

　　参考文献：

　　国家林业和草原局.中国森林资源报告(2014−2018)[M].北京：中国林业出版社，2019.

　　[1]HELMSJ.Forestterminologyinrelationtosocietalchangeanddecisionmaking[C]//KAENNELDOBBERTINM，PRULLERR.Forestterminology：livingexpertknowledge：howtogetsocietytounderstandforestterminology.SilvaVocGroupSessionatthe IUFROWorldCongress2000.Vienna：InternationalUnionofForestResearchOrganizations，2002.邱海峰.2019年中国GDP近百万亿元人均GDP突破1万美元[N].人民日报海外版，2020-01-18(3).

　　[3]谢晨，吴海娟.把握林业发展趋势努力建设美丽中国[J].林业经济，2013(1)：25-27.

　　[4]尧斯丹.推进林业供给侧结构性改革的着力点[N].学习时报.2017-03-10(8).

　　作者：林德荣