后疫情时代下市域数字经济与实体经济深度融合发展探析

　　[摘　要]　后疫情时代,我国经济虽然长期向好,但是短期面临巨大挑战‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 本研究基于非省会城市市域经济为研究对象,以数字经济与实体经济深度融合为切入点进行研究,分析目前市域范围内数字经济与实体经济融合过程中出现的困局,寻找数字经济与实体经济融合促进经济高质量发展路径,以期对后疫情时代市域经济高质量发展注入新活力‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　[关键词]　后疫情时代; 实体经济; 数字经济

　　疫情期间的居家隔离,打破了数字经济和实体经济的相处平衡。 在实体经济遭受沉重打击的同时，数字经济迅速崛起和发展。 受疫情影响,实体经济运营成本不断提高,实体经济中广泛存在着经营压力增大困境。 但与此同时,数字经济借助疫情的东风得到高速发展的机遇。 根据国家统计局官方数据来看,2021年我国创新数字化企业模式为以实体企业为核心的经济活动增加值占GDP比重达到16.3%,比同期GDP现价增速高出1.73%个百分点。

　　一、后疫情时代市域数字经济与实体经济深度融合发展路径

　　非省会城市市域经济由于自身的局限性，相较与省会城市基建基础较差，人才聚集程度低，相关制度建设起步晚。 所以其经济发展要找准定位，要结合自身区域优势，走一条适合后疫情时代推进市域范围内数字经济与实体经济融合的道路。

　　从生产端来讲,数字经济与实体经济深度融合,把数字经济中关键的数据作为经济发展中最重要的要素嵌入到生产、流通和消费的各个环节中,逐步实现全流程化生产销售。 数字经济与实体经济深度融合可以提高生产过程中所设计的生产要素配置效率,降低市域实体经济生产能耗,精准对接市场供需双方,拓展原有实体经济的宽度与深度,有效的提高资源有效配置,降低交易成本,增加企业利润，为市域经济发展带来新活力。

　　从销售端来讲,市域经济销售范围受到区域限制，受众较小，受疫情影响,市域范围内众多实体经济行业遭受到严重冲击,但往往挑战与机遇是并存的。 数字经济与实体经济融合发展从而为二者带来互利共赢的局面，数字经济是实体经济迎合市场环境的需要,而实体经济是数字经济渗透市场领域的桥梁。 实体经济可以借助数字经济扩大销售范围，而数字经济可以借助实体经济更方便快捷捕捉市场动态。 实体经济和数字经济抓住发展契机才能实现危机中质的飞跃。

　　从消费端来讲,市域数字经济与实体经济的发展皆少不了人们消费水平的提升所带来的影响。 基于人们物质生活水平的不断提升随之而来的是人们消费水平的提升,人们消费目的不再仅仅局限于买到商品吃饱穿暖,消费水平早已不仅在于物质供需,对精神文化需求也在逐步提高。 而传统的实体经济发展一般是通过扩大供给从而达到增加需求的路径已不能满足客户日益丰富的消费需求。 而数字经济发展突出的特点是根据客户需要确定产量,消费市场的发展转变不断的促进实体经济和数字经济进行转型升级,实体经济与数字经济进一步融合。

　　二、市域数字经济与实体经济深度融合现状

　　(一)产业结构待优化

　　一方面,数字经济对第一、第二产业的渗透率较低。 特别是第二产业与数字经济融合成本较高,对专业性要求较强。 数字经济与实体经济融合主要集中在消费领域、流通领域。

　　另一方面,数字经济发展空间布局不尽合理,相对于一二线城市,非省会城市市域经济发展主体在数字经济发展方面基础设施相对薄弱。 同时市域的相关数字经济行业呈现出来多且不聚拢分散并存的状态。 市域实体经济与数字经济融合呈现出不同规模的企业发展水平参差不齐,大多数中小企业数字化水平低,基础薄弱,尽管企业自身有意愿走数字经济与实体经济融合发展的道路,但受限于人力、资金约束。

　　除此之外,数字经济相关企业分布零散且大多不具社会经济影响力,缺乏系统的规划。 龙头企业引领不足,产业聚拢性不太高、影响力较弱,数字经济建设生态亟待完善,配套的生态圈建设的缺乏,如生态创新中心、校企合作、人才认证体系有待进一步落地,数字经济建设生态亟待完善的局面。

　　(二)质量建设待提升

　　发展质量不高。 数据要素是数字经济发展的根基,数据要素不仅可以给企业的生产经营活动带来报酬递增与正向反馈,而且能够加快生产方式和组织形态的根本性变革,对提升市域产业体系的竞争力、推动市域新经济的加速发展以及产业链价值链向中高端攀升产生深远影响。 但在实际操作中,由于数据都具有非竞争性、外部性等多维特征,这导致其参与市场交易变得相对困难。 数据要素市场尚未广泛建立,数据定价规则也仍然处于初期阶段,缺乏相应的管理机制,市域经济呈现出数字经济发展质量不高的困局,从而影响数字经济高质量发展。

　　同时，要素市场的不完善还暴露出来数字的供应量和数字需求量存在的差异,例如,当下互联网各个网站往往公开的信息数量很多,但访问量却相对较少。 二者之间的不协调暴露出数字化治理存在供求不匹配的问题,要素发展不充分，未能及时把握供需市场动态,掌握市场需求。

　　(三)融通人才待增加

　　对于市域实体经济而言,数字经济对实体经济发展起到了很大的推动助力作用。 实体经济所呈现的不再是简单货物售卖的景象,而是经营多样化,数字经济不再是消费者与商品两端主体的简单相连,而是精确用户需求。 但是大多数实体公司面临着相关的数字领域人才较为缺失,特别是既懂公司实体业务又懂数字经济人少之又少。 除此之外,数字经济的发展打破原有对工作时间和工作空间的限制,无形中增加了员工的工作负担,对融通人才流失起到加剧作用。

　　三、市域数字经济与实体经济深度融合发展建议

　　(一)加快推进市域新型基础设施建设

　　针对非省会城市市域经济表现出新型基础设施建设较缺乏,限制市域数字经济与实体经济深度融合促进发展的现象。 非省会城市市域范围内需要进一步加快所属区域内新型基础设施的建设进度。

　　加深第一、第二产业与数字经济融合度。 通过数字经济对传统第一、第二产业以点带面、点面结合的渗透嵌入式融合,在传统的第一、第二产业的生产、分配、交换、消费各环节不同程度的增加数据化、网联化,从而逐渐降低了生产、销售流程中的沟通交流成本。 最终实现全面提升企业的研发设计和生产管理水平,企业间的合作交流,辐射带动上下游产业链变革创新,全面推进传统第一、第二产业体系整体技术进步,实现第一、第二产业与数字经济的深度融合。

　　借助城市5G发展的东风,加强市域数字网络基础设施建设。 通过支持市域经济主体的生产过程智能化、运营管理现代化的智能工厂建设,研究出台有关市域数字经济发展落地的具体指导意见与规则制度,达到充分激发和调动各类主体的加大数字经济基础投资的积极性。 借助市域经济推动5G新基建的机遇,加快所属市域现有基础设施升级和数字化改革力度。

　　发挥龙头企业的带动效应,打造融合的产业集群发展。 用好顶层设计,利用市域范围内政府各种扶持优惠政策,龙头企业发挥自身社会责任和社会价值，吸引上下游产业链企业聚集,加快形成规模化发展,加快现有产业园区改造升级,以产业集群引领中小企业协同发展。 积极利用产业聚集效应做大做强一批创新能力强,打造更多适宜市域经济发展的新的增长点。 以市域已有的特色产业园区、重点产业园区等为发展依托,推动现有产业园区整体开展数字经济与实体经济全流程化深入融合‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 促进区内企业、科研单位、金融机构等分工协作、协同创新,形成一批各有特色的集群,形成区域经济的新增长引擎。

　　(二)加快培育市域数字经济与实体经济创新提质发展

　　建设数字经济与实体经济深度融合标准,加强数字经济知识产权保护。 数字经济与实体经济的融合发展离不开高质量的数字经济创新。 因此,在后疫情时代,需要立足数据要素与资本、技术等其他生产要素的不同特点,进一步健全数据价格形成体系、交易规则体系以及数据清洗、数据挖掘、流转交易等配套服务体系,建立与数据来源、交易过程、平台安全保障等相关的法律法规、标准规范。 同时,强化市场竞争导向的数字经济治理体系的管理,充分发挥政府、企业、行业协会的作用,打造数字经济与实体经济融合创造公平的市场环境。

　　借助供求响应方式创新,提升实体经济与数字经济资源配置效率。 数字经济与实体经济融合发展,离不开互联网、物联网系统两者优势的强强联合。 转变由传统供给端到需求端的模式为从需求端到生产端的模式。 在实时消费端、生产端进行大数据汇总分析的基础上,提高生产端服务的目标指向性。 供给端不断提高对需求的影响与引领,培育和创造新的市场需求。 从供求方式的转变中找准创新点,不断完善生产端功能设计,增强企业的市场感应力、需求捕捉力,实现供给与需求的相互响应更加快捷有效,通过供给需求的不断相互作用和调整完善,在动态中实现更高水平上的供求均衡。

　　(三)加强人才政策扶持力度

　　作为实体经济与数字经济融合的推动力量,融通人才的培养至关重要,对于实体经济与数字经济融合工作的效果具有重要的影响。 相关部门应积极推动实体经济与数字经济融通人才的培养工作。

　　经济师职称论文：培育壮大数字经济背景下工程技术人才培养研究

　　一方面,加大研发资金投入,制定尖端领域人才激励方案,提供制度保障。 另一方面,重视数字经济与实体经济融合对传统实体经济从业人员的就业冲击,针对现有的从业人员,相关部门可以通过定期组织培训的方式强化其专业知识与技能,加强对传统行政员工的技能培训和继续教育。

　　[参考文献]

　　[1]王伟玲，吴志刚.新冠肺炎疫情影响下数字经济发展研究[J].经济纵横，2020(3):16-22.

　　[2]马中东,宁朝山.数字经济、要素配置与制造业质量升级[J]经济体制改革,2020(3):24-30.

　　[3]荆文君，孙宝文.数字经济促进经济高质量发展:一个理论分析框架[J].经济学家,2019(2):66-73.

　　作者：傅　钰