性别对大学生网络购物倾向影响的研究

　　摘要：互联网时代给购物带来了极大的便利。本文通过问 卷调查的形式，对在校大学生的网络购物数量、频率、对象等 进行研究，通过SPSS软件对问卷进行独立样本T值检验和二元 Logit分析，深入挖掘性别不同对大学生网络购物倾向的影响， 为未来大学生网购现象的研究提供帮助。

　　关键词：性别;大学生;网络购物;二元Logit分析;T检验

　　引言 2018年，根据CNNIC数据显示，我国互联网普及率已经接 近60%，网民规模已经突破8亿，相比于2017年增长了4%，截 至到2018年年底，在我国网民中，学生群体占比达25%，男性 网民中，57%的人曾经使用手机或平板电脑在网上购物，女性 网民中，60%的人曾经使用手机或平板电脑在网上购物，同样 在PC端，女性也相对于男性更喜欢进行网上购物，因此本文围 绕当前处在时尚中心的大学生群体，展开性别对网络购物倾向 影响的研究。

　　1、样本选择和方法

　　2019年5-6月，笔者在多所一本院校发放问卷共180份，收 到178份，去掉部分问卷未填写完整或者有明显瞎填痕迹的， 最终收获有效问卷140份，问卷有效率为77.78%，其中男生71 人，女生69人，男生占比50.71%，女生占比49.29%，符合研究 标准，本问卷含有20道涉及基本情况、购物数量、购物频率、 购物对象等方面的问题，运用独立样本T检验法、二元Logit分析 法，通过SPSS软件对其结果进行分析。

　　2、研究结果

　　2.1 T检验

　　利用独立样本T检验去研究性别对于每月生活费，网购频 率，每月网购金额，网购主要付款方式共4项的差异性，每月生 活费和每月网购金额都根据从少到多分为四个档，1代表数额 低，4代表数额高，网购频率也分为四个档，1代表频率低，4代 表频率高，网购主要付款方式数额小代表使用余额更多，数额 大代表使用花呗多。

　　不同性别样本对于每月生活费，网购 频率，每月网购金额，网购主要付款方式全部均不会表现出显 著性(P>0.05)，意味着均表现出一致性，并没有差异性。 T检验不足够明显，辅助用效应量指标进行深入分析， Cohen's d值为差值的绝对值/标准差，Cohen's d值越大说明 差异越大，T检验使用Cohen's d值表示效应量大小时，效应量 小、中、大的区分临界点分别是：0.20，0.50和0.80，表2的结 果依然证明性别对四项的差异仅为效应量小。

　　再通过具体数据的观察，每月生活费上，男生的3.01大 于女生的2.80，男生可能会需要更多的恋爱消费支出和人情支 出，同时男生相对更能吃苦，可以兼职一些类似送快递，站柜 台等体力活从而赚取更多的生活费，而女生倾向性更多的在学 习上，兼职的比例较低，且多为一些代理、推销、发传单等工 作，网购频率和每月网购金额都是女生大于男生，男生网上购 物品种不会很多，主要是一些兴趣爱好类的，有很强的指向 性，而女生经常刷淘宝，从而购买一些看上去很有意思的产 品，但并不是一直心里想要的，这就增加了他们的消费频率和 金额，另外女生的付款方式1.96也是要大于男生的1.79，生活 费不如男生，且网购频率更高，使得很多女生选择使用花呗这 种提前消费软件来满足购买欲望。

　　2.2 二元Logit分析

　　首先对模型整体有效性进行分析，模型检验 的原定假设为：是否放入自变量(性别)几种情况时模型质量 均一样;这里P值小于0.05，因而说明拒绝原定假设，即说明构 建模型时，放入的自变量具有有效性，模型构建有意义，反之 P值大于0.05，模型构建没有意义，总结出来，服饰鞋帽、化妆 品、日常生活用品和食物四项可构建模型。 将性别作为自变量，而将服饰鞋帽、化妆品、日常生活用 品、食物作为因变量进行二元Logit回归分析。

　　2.2.1 服饰鞋帽

　　模型伪R平方值为0.088，意味着性别可以解释服饰鞋帽的 8.8%变化原因。 模型公式为：ln(p/1-p)=-1.265 + 1.520*SEX(其中p代表服 饰鞋帽为选中的概率，1-p代表服饰鞋帽为未选中的概率)，SEX 代表性别，下同。性别的回归系数值为1.520，并且呈现出0.01水 平的显著性(z=3.642，P=0.000<0.01)，意味着性别 会对服饰鞋帽产生显著的正向影响关系。以及优势比 (OR值)为4.572，意味着性别增加一个单位时，Y的变 化(增加)幅度为4.572倍，可以看出女生相比于男生更 喜欢购买服饰鞋帽。

　　2.2.2 化妆品

　　模型伪R平方值为0.637，意味着性别可以解释化 妆品的63.7%变化原因。 模型公式为：ln(p/1-p)=-8.423 + 5.302*SEX(其 中p代表化妆品为选中的概率，1-p代表化妆品为未选 中的概率)。 性别的回归系数值为5.302，并且呈现出0.01水 平的显著性(z=7.446，P=0.000<0.01)，意味着性别会对化妆品 产生显著的正向影响关系。以及优势比(OR值)为200.762，意味 着性别增加一个单位时，Y的变化(增加)幅度为200.762倍，可 见在化妆品方面，女生拥有绝对的优势，她们相比于男生购买 更多的化妆品，多出200倍之多。

　　2.2.3 日常生活用品

　　模型伪R平方值为0.070，意味着性别可以解释日常生活用 品的7.0%变化原因。 模型公式为：ln(p/1-p)=5.185-1.644*SEX(其中p代表日 常生活用品为选中的概率，1-p代表日常生活用品为未选中的 概率)。 性别的回归系数值为-1.644，并且呈现出0.05水平的显著性 (z=-2.051，P=0.040<0.05)，意味着性别会对日常生活用品产生 显著的负向影响关系，在日常生活用品上，男生购买欲望高于 女生。

　　2.2.4 食物

　　模型伪R平方值为0.032，意味着性别可以解释食物的3.2% 变化原因。 模型公式为：ln(p/1-p)=-2.492 + 0.899*SEX(其中p代表食 物为选中的概率，1-p代表食物为未选中的概率)。 性别的回归系数值为0.899，并且呈现出0.05水平的显著性 (z=2.211，P=0.027<0.05)，意味着性别会对食物产生显著的正 向影响关系。以及优势比(OR值)为2.458，意味着性别增加一个 单位时，Y的变化(增加)幅度为2.458倍，网购食物中也是女生的 购买欲望达到男生的2.458倍。

　　教育论文投稿刊物：物流工程与管理(月刊)创刊于1979年，是由全国商品养护科技情报中心站主办的物流刊物。论文涉及范围包括：仓储物流行业的理论研究，国内外物流成功经验及信息，仓储物流运作可操作性方法及案例，本行业的经营管理技术及安全管理技术等。

　　3、结论与建议

　　由上述一系列的验证可知，女生相对于男生更喜欢网购， 她们在网购频率上，在网购金额上都明显高于男生，同时女生 相对于男生更喜欢超前消费，更多的使用类似花呗的提前消费 日后还款的软件，另外，女生更喜欢在网上购买服饰鞋帽、化妆品、食品等，而男生相对更多的购买日常生活用品，针对此 现象，提出以下几点分析和建议。

　　(1)女生相比于男生更有网络购物成瘾的风险，因为男生 大多爱好在游戏方面，王者荣耀、阴阳师等打斗过程就可以足 够吸引男生，网购大多是一些普通的日用品，而女生容易被一些 色彩鲜艳的图片所吸引，在追星、刷淘宝的过程中，被诱惑而买 了一些自己本不需要的物件，特别是服饰和化妆品，女生天生爱 美，对于这些东西一般都爱不释手，剁手最多的就是化妆品，但 大学生应该要保持足够的理智，每分钱都来之不易，大部分学生 都是靠父母供给零花钱，应该进行适度消费、合理消费，养成勤 俭节约的好习惯，杜绝铺张浪费，避免网购成瘾。

　　(2)家长需要加强对孩子的关心和引导，家庭教育是决定 孩子理财观的一个非常重要的因素，家长对孩子每月的生活费 虽不至于精确至每元每分，但也不能不闻不问，要多和孩子进 行沟通，了解他们在学校的动向，对于花钱超过控制的孩子应 该给予严格的控制，削减生活费用。

　　(3)学校和社会也要形成绿色消费、适度消费的氛围，当 前很多大学生原本并没有网购冲动或是消费冲动，但因为部分 学校的部分学生团体存在互相攀比、奢靡享乐的不良风气，导 致部分学生深受其影响，网购成瘾，应该加强教育，避免学生 在双十一等购物节日中疯狂购物，开设理财课程，让他们懂得 存钱，懂得分配钱款。

　　参考文献

　　[1] 陈姝含,王娜,陈健.高校快递包装绿色发展的问题及对策分析[J]. 物流工程与管理,2019,41(09):133-135.

　　[2] 朱菊隐,李嘉.互联网背景下大学生在线外卖行为的影响因素分析 [J].电子商务,2019(08):90-91+96.

　　[3] 戴明轩,张玲.在校大学生对线上闲置物品交易平台的使用意愿分 析——以南京林业大学为例[J].经济研究导刊,2018(34):171-173

　　[4] 张贞,陈益民,刘林.大学生自我管理水平差异调查分析[J].高校教育管理,2015,9(01):111-114.

　　[5] 马云.大学生网络消费问题浅析——以山西师范大学为例[J].山西 师大学报(社会科学版),2014,41(S5):213-215.

　　[6] 朱晓辰.论网购对大学生消费行为的影响[J].商业时代,2013(22): 55-57.

　　作者：黄文泽 郭承龙