英文论文审稿会采用推荐的审稿人吗

　　英文论文审稿会采用推荐的审稿人吗?多数情况下会采用推荐的审稿人，如果期刊有要求作者推荐审稿人，作者也认真推荐了，编辑会邀请这些审稿人来审稿，这样也节省了自己寻找审稿人的时间，对加速审稿是有帮助的。

　　作者想要自己推荐的审稿人受认可，被采用，那么在选择审稿人时就要慎重，在这些情况下，编辑更有可能采用作者推荐的审稿人：

　　1. 你推荐的确实是领域内的知名学者，甚至泰山北斗!加上编辑没发现你们有啥共同合作的论文或报告。

　　2. 编辑之前或许自己联系了审稿人，但发现你论文研究的内容太独特，导致他找的人都无法审稿，或没啥空审稿，那就会回头来找你推荐的。

　　3. 编辑找的审稿人，提出的审稿意见存在明显错误跟不公正，你向编辑提出了申诉和抗议，那编辑为了安抚你的情绪，可能会重新一个你推荐的审稿人。更多知识阅读：sci论文审稿人如何推荐?

　　4. 编辑正好与你有熟，那或多或少会给你点优待。

　　5. 你本人或者文章的通讯作者，是所在领域的大牛，只要你推荐的审稿人算是靠谱，编辑可能会找一个你推荐的。

　　通过研究发现，作者推荐的审稿人更有可能给出有利的评审意见：

　　1、《BMJ Open》的研究显示，约三分之二的作者推荐审稿人建议接受投稿，而就编辑推荐的审稿人而言，这一比例为三分之一。

　　2、《Journal of Pediatrics》在作者推荐的审稿人中，有65.3%推荐接受稿件，而就编辑推荐的审稿人而言，这一比例只有54.2%。是否选大专家?如果你对投稿论文充满信心，最好在近期的学术会议上大牛给予积极评价，推荐大专家作为审稿人是非常好的选择。

　　作者在推荐审稿人时，还要避免利益冲突，比如推荐的审稿人是其中一位作者的导师或者现同事，或与第一作者/通讯作者在近五年内有过合作项目的学者，都要避嫌;另外也尽可能避免推荐太多国内同行给予审稿。实际上，很多被推荐审稿人在收到可能有利益冲突的审稿请求后，他们自己通常也会拒绝审稿，并给编辑说明理由;在这种情况下，编辑对于投稿人的信任可能会有些影响。

　　提供的推荐审稿人联系邮箱是其工作邮箱，尤其是edu域名下的邮箱。而163或者gmail等域名下的邮箱则很难以被编辑采用。逐一核对作者其他信息，尤其是名(first name)和姓(last name)一定要分清。通常在原文中显示的作者名在前、姓在后;但是在检索数据库或者参考文献中则是姓在前，名只是简写成首字母。还有部分学者的姓也是有两个单词构成的，这时也要分辨清楚。另外，也尽可能提供作者的科室和单位，这些都有助于编辑确认是否采用这个推荐。

　　总之，作者在推荐审稿人时，要关注的信息很多，审稿人往往不是一位，一般来说会邀请三位左右，但事实上编辑一般会给多位审稿人发出邮件，来邀请他们参与审稿，不会是所有的审稿人都接受，至少不会同时接受。作者也可以了解更多推荐审稿人的技巧，这对论文顺利通过审稿也是有帮助的。