城市规划师论文发表宁波市城乡规划研究中心

　　摘要：为应对建筑科学化发展的挑战，人们对人居环境质量要求的不断提高，在国内开展建成环境评价的调研工作具有一定的现实意义。本文旨在从建成环境现场调研为切入口，结合宁波市已建成的中山广场，为城市设计理论应用到公共空间建设实践中提供理论和实践借鉴。

　　关键词：中山广场,公共空间,建成环境评价,调研方法

　　一、课题缘起

　　宁波市老三区已经过了10余年的建设，获得了相当的进展，规划从中起到了重要作用，但规划比较偏重于经济和二维的土地功能划分，而城市设计则注重从美学、历史文脉、社会结构等方面对城镇空间三维形态和使用后评价的研究，在国内属于较为年轻的学科。目前，城市设计对单体建筑及场地的介入还不够充分，特别是在当前的开发模式下，城市空间的形成与开发商的房地产开发有直接的关系，从而导致城市空间建成后在形态、使用及社会隔离等方面的问题。所以，如何将城市设计的理论应用到单体建筑实践中，具有非常重要的理论意义和现实意义。

　　二、建成环境调研

　　本文调查研究的对象是宁波市的城市公共中心。本文采用的观察视角是以城市设计角度对中山广场公共空间进行调研，并对其公共空间的使用过程和效果进行了一定的分析和阐述。

　　2.1 调研背景——中心

　　关于中心的意义，C·亚历山大在《城市设计新理论》一书中说“每个整体都必须自成‘中心’，还必须在它四周产生出一个中心体系。‘中心’不是一个点，而是一个实体。它可以是建筑物，一个户外空间，一个花园，……也可以是一个这些东西的综合体”。格哈德·库德斯的《城市结构与城市造型设计》一书中说：“城市中心是最重要的城市结构的构成元素，因其不同的功能组合展示着最强有力的城市公共生活特性。”

　　目前，宁波市老城区市民休闲集会中心不多，最具有代表性的是中山广场。这也是本文重点考察和调研的对象。

　　2.2公共空间的调研

　　2.2.1关于调研的说明

　　本文着重点在于对中山广场已建成环境的分析和市民使用情况的调查。

　　前文在阐释“建成环境”一词时已说明本文采用的是主观评价方式，主要是在调查了解人与环境的交互反应的基础上对环境进行评价。和以测量物理性质为主的客观评价方式相比，主观评价更能把握使用者的需求，提供以人的尺度为中心的参照数据，而且是检验设计期望的实现程度的最佳方式。

　　具体来讲，对各公共中心节点调研的步骤和主要内容如下，首先是资料的收集整理，尽可能了解其建设背景、设计、建造过程、相关数据资料等;二是现场调研，主要是通过现场行为观察、问卷调查两种方式进行。

　　现场行为观察可以直观了解到建成环境的实际使用情况，如：空间的核心使用方式;没有使用的设计功能;成功的空间区域以及什么要素促进空间的有效使用;与原设计期望有矛盾的地方等等。

　　问卷调查可以直接了解使用者的期望值和满意度等。访谈则可以深入细致了解被试者对建成环境的主观认识。

　　各调查问卷见附件。调查问卷分别在中山广场附近及网络上分发，总共发放了30份。

　　2.2.2调查问卷设计的原则

　　建成环境的要素涉及物质和精神两个方面，物质要素即所谓的硬要素，包括空间规划布局、功能分区、建筑质量(包括适用、安全、外观三个层次)、文娱体育活动设施、绿化、景观、交通状况等独立要素;精神要素主要指人文气氛、环境吸引力、环境美感等方面的软指标。调查问卷的内容基本就是围绕以上内容进行设计，另外在问卷中对被调查者的人口资料进行记录。

　　2.2.3中山广场

　　中山广场前身是具有70余年历史的中山公园。1998年，市政府投资一亿余元对原先封闭式的中山公园进行了扩建，将原中山公园与解放北路体育场连成一片，总面积达8.38公顷，比原来的中山公园扩大了近三倍，其中70%为绿地，是融古典园林与现代广场为一体的开放式休闲绿地，且更名为中山广场。

　　l 基面

　　现在的中山广场主要由传统文化公园(即原中山公园)、世纪之交广场和未来广场三个功能区组成。其中，原公园的格局基本不变，世纪广场和未来广场则位于原解放北路体育场原址上，由下沉式多功能广场、喷水池和不锈钢主雕“奔腾”等主体建筑组成，下沉式广场直径40米，面积1200平方;由舞台和环形广场看台组成，可容纳观众数千人;东北隅保留了明代宁波府学孔庙泮池遗址。中山广场西北角新建了弧形构架面积达1000平方的两层室内体育馆，馆旁分别有一座篮球场和网球场，不远处还设有儿童综合游玩设施。

　　广场主要的活动空间，基面处理和景观配置比较丰富，水面、硬质铺地和绿化小品布置较为自由，地面还做了一些高差的变化。硬质铺地又分为防腐木板和毛面花岗岩等材质，水面上设有灯光喷泉。

　　l 边围

　　广场北边由建筑限定，东侧连接中山公园，另两侧则通过绿化连接道路。行人可以任意进出广场。

　　广场南北距离较长，中轴线序列对广场氛围有一定的控制力。

　　l 家具

　　广场北侧设置可供人观赏的雕塑“奔腾”，其动感的造型引起人们的兴趣。绿地周边备有座椅，儿童游乐区采用软质铺地，四周用水泥砌成的围合结构可以给看护的家长休憩。

　　2.2.4现场调研

　　1、行为观察

　　作者分别于2012年10月9日(星期三)14点至17点、2013年1月29日(星期二)12点至14点、2013年2月10日(年初一)10点至13点对广场及周边绿地进行了观察。

　　工作日情况基本如下：整个下午广场上除几名在施工的工人外基本都是带着幼童来嬉戏的老年人。

　　到中午时间，内广场上会有结伴来休闲的周边白领，还有一些去鼓楼方向的路过人员。

　　节日期间围着喷泉有情侣散步，有一家三口正在拍照，在围绕下沉庭院的玻璃栏杆旁，有人驻足凝思，更有三三两两的人群坐在草地上休憩，看着小孩在玩闹。路边和草地上停放着不同类型的交通工具，主要是电瓶车，说明来这儿休憩的人不限于来自附近。

　　到了傍晚，会有2处比较大型的群众自发健身舞蹈团体，人数大概在120人左右。

　　2、问卷调查

　　问卷对象总共30人：来自周边居民14人(其中20-35周岁6人，50-65岁8人)，来自市区10人，其它区域6人(其中2名为该广场工作人员)。

　　关于来本广场的目的， 2人是在本广场工作，22人是在广场及周边绿地休闲游览，6人为路过。

　　在广场上调查到的非工作人员中，来自市区者(非工作人员)占80%，来自周边区域着占13%。

　　关于在广场上的活动，2人表示参加过傍晚中老年人在广场上跳舞，接受问卷调查者中，2名中学学生表示路过该广场时，偶尔会在广场上闲坐，2名该广场工作人员表示，有时工作日午休时间天气好的时候同事会在广场上驻留闲聊。这一关于广场活动的调查结果与前文介绍的广场设施以及行为观察相对应。

　　从被调查者在广场上的活动类型来看，绿地上虽有较多的人活动，但主要也只是自发的零散的游览和欣赏风景，每逢节假日，大型的集会、群体性和定期的休息娱乐、大量市民的聚集等这些我们一般所认为的城市中心广场的活动，都会这里发生。所以该广场是一个处于市区的，集群众集会和百姓休闲于一体的综合性广场。

　　关于对广场功能和设施的认知程度，6人表示不知道广场除有保留的历史文化设施外还有中老年广场舞，越剧团体等活动， 16人表示知道有些社区活动中心，但从来不过来活动，6人表示不清楚或不太关心;这些数据进一步表明，该广场承载着群众性的文体活动。

　　关于来广场的交通方式，8人为步行，其中5人为黄昏散步者。12人为自行车(助动车)，3人公交车，7人为自驾车;广场附近的公交站点设在解放北以及永丰路，黄昏散步者均为50-65岁老年人，其他被调查者除3人为步行外，都是使用个人交通工具如自行车(助动车)、私家汽车等。

　　关于来广场的方便程度的调查，作者曾问一位家住老三区市中心的年轻人，到中山广场是否方便，他的回答是骑自行车5分钟就到。对于以私家车作为交通工具的人来讲，老三区范围内是否很快可达对这部分人来讲不是问题。所以关于交通可达性的问题主要是面对本地居民中的步行者。受访到的本地居民中对于步行来广场的方便程度，周边居民的14人中，4人表示方便，3人表示一般，7人表示不方便;实际上在步行者中，不同目的的人能够忍受的步行距离其实也是不一样的，表示方便的4人均是50-65岁黄昏散步者，一般散步时间为1个小时左右，能够承受较远的步行距离。而认为不方便的人当中均提到宽阔的永丰桥和解放桥的阻隔作用。

　　关于广场最有吸引力的地方，9人认为是儿童游乐区，7人标示是广场上的绿地2人表示是“奔腾”雕塑，2人表示不太关心或没有什么吸引;

　　关于对中山广场建筑的满意度，15人表示喜欢，3人表示一般，2人表示不知道。表示喜欢的人中大多都很认可广场的环境和丰富的活动。

　　关于广场的标志性，几乎所有人都认为风帆状的“奔腾”雕塑很醒目，很有特色，很远就看得见。

　　从广场吸引力、标志性和场地满意度调查的情况来看，中山广场的规划设计相当成功，大部分人表示了对广场形式的喜爱和赞赏，。

　　2.2.5小结

　　通过对该广场的分析和调研，总结如下：

　　中山广场的规划建筑设计获得了大部分人的认可，由于其所处位置位于三江口核心区，完善的集会和休闲功能使其极具人气。

　　中山广场具备作为市民公共活动空间的职能。

　　参考文献

　　1] 朱小雷 《建成环境主观评价方法研究》 东南大学出版社.2005

　　2] C·亚历山大，H·奈斯.《城市设计新理论》.陈治业，童丽萍译.北京：知识产权出版社.2004：78

　　3] 格哈德·库尔德斯.《城市结构和城市造型设计》.秦洛峰，蔡永洁，魏薇译.北京:中国建筑工业出版社.2007:185

　　4]中国宁波网

　　5]赵晨主编.建筑实录(年鉴)VOL.1/2006.北京：中国建筑工业出版社