社科类的期刊C扩和北大核心期刊哪个含金量高

　　评定职称时对论文要求严格，需要论文公开发表在发行的期刊上，社科方向人员可能会选择C扩，或者是北大核心期刊，这两者哪个含金量高?C扩上发表论文评职称是否被认可?下面针对期刊的级别，含金量问题展开介绍。

　　C扩就是CSSCI的扩展版本，CSSCI是南大的核心期刊，又称C刊，是中国社会科学领域最好的学术期刊。C扩相当于CSSCI的后备军，下一次CSSCI期刊目录更新时，成为CSSCI期刊的几率更大。虽然在认可度上略逊于C刊，但仍是国内核心期刊，C扩上发表的论文含金量高于国内一般期刊。

　　在评定职称时，C扩论文仍然可以发挥较大的作用，大家投稿的刊物必须是被职称评审认可的，比如国内普刊、国内核心期刊、EI、SSCI、SCI等。C扩展属于国内核心期刊，在职称单位认定范围内。也就是说，C扩上发表论文是承认的。在一些职称文件中，甚至C扩是等同于北大核心的。

　　C扩也有相应的期刊目录，选择C扩时，可以从期刊目录中选择研究方向的刊物，然后根据期刊的栏目设置确定目标期刊，完成投稿和发表。但是C扩评价职称时的含金量不如CSSCI，尤其是在晋升高级职称的时候，C扩的作用可能要小很多。建议有能力的作者可以选择CSSCI而不是C扩展。当然，受限于身份限制，也可以选择SSCI。

　　当然，CSSCI扩展刊和北大核心由不同机构选出的，标准不完全相同，质量上当然不能比较，但是科研部门评职称，博士毕业就是要让你分个三六九等，每一个级别加分都不一样，这时作者就要学会识别。结论是C扩和北核可以同时存在，发这类双核心自然最好，如果只能投单核心，优先投单北核。投稿选刊知识：c扩有哪些期刊

　　目前，人文社科类科研机构对C扩和北核的认定主要有三种：

　　第一种是北核≥C扩，但是也把C扩加分算作核心期刊级别。这种是基于期刊影响力。CSSCI跟北大核心分别由南大图书馆和北大图书馆评选出，评价标准虽不完全相同(个别C刊C扩不是北核)，但大同小异(绝大多数C刊C扩也是北核)，主要还是基于影响因子评定的，人文社科类普遍认为CSSCI含金量高于北核一个重要原因就是C刊刊物少，虽然北核包含自然科学期刊，但是社科类期刊数量也是远高于C刊，C扩影响力不如C刊正刊，但如果按照北核标准其影响力跟北核里影响因子垫底的期刊也差不多，可以说C扩能达到核心期刊最低标准。

　　第二种是只认CSSCI和北核的正刊，完全不认C扩，也不认其他核心的扩展版。这种很好理解，扩展版听上去含金量就低一些，不考虑实际影响力直接一刀切了。这种认定方法在国内也不是少数。

　　第三种是只认CSSCI系列，包含正刊，扩展版和集刊，甚至评职称时C扩加分高于北核。

　　由此可见，大家发表C扩论文和北大核心论文要慎重，要看单位认可哪类期刊，而从全国学术圈来看，单北核比单C扩更稳妥。