时间：2023年06月29日 分类：新闻中心 次数：
每年随着影响因子的正式发布，JCR还会一同发布镇压期刊名单，今天我们来看一下2022JCR的情况。
2019JCR、2020JCR和2021JCR分别镇压了33本、10本和3本期刊，整体上镇压期刊越来越少。今年发布的2022JCR也只镇压了4本期刊，可见在JCR的监督机制下，期刊运营总体上是越来越规范的。本次的这4本期刊有3本因为引用堆叠被镇压，有1本因为自引过高被镇压。
先来看看Marketing Theory，其自引率达到了34%。这个自引率看起来比较高，但是有些自引率高达40%的期刊为什么也没有被镇压呢?这里主要涉及到一个排序失真的概念，即消除自引前后期刊的影子因子在各自学科里面排名的变化情况。
由于自引的问题，Marketing Theory在商学领域的排名失真度达到了27%。要知道去年Chinese Journal of Organic Chemistry和Indian Journal of Microbiology的排序失真度分别为25%和22%即已被镇压。除了Marketing Theory之外，另外3本都是由于引用堆叠(Citation Stacking)被镇压。
什么叫引用堆叠呢?简单来说，就是期刊间的严重相互引用，比如我创办了两本期刊A和B，A使劲地引用B的文章，B疯狂地引用A的文章，这两者的自引确实不高，但是属于协同作弊，也是被镇压的对象。这3本中的Genetika-Belgrade和Bioscience Research就属于严重的相互引用。
Genetika-Belgrade有36%的引用来自Bioscience Research，而Bioscience Research对Genetika-Belgrade的引用100%都集中于本年度。Bioscience Research目前还只是一本ESCI期刊，今年的ESCI期刊首次获得影响因子，Bioscience Research算是失之交臂了。Genetika-Belgrade则更为严重，因为目前已经被打上了“On Hold”的标签。这意味着其正在被进行调查，最严重的后果将是被SCIE剔除。
另外一本Bioinspired Biomimetic and Nanobiomaterials有29%的引用来自Cardiometry，36%的引用来自International Journal of Early Childhood Special Education，也就是说后两者向前者提供了65%的引用。但后两者早就已经从WoS里移除了，所以本次只镇压了Bioinspired Biomimetic and Nanobiomaterials。由于被镇压后，期刊无法获得影响因子，我们对这4本期刊的IF进行了预测，发现Bioinspired Biomimetic and Nanobiomaterials和Marketing Theory其实涨得还挺多的。
但被镇压了涨得再多也无济于事，所以说还是不要为了提高IF而铤而走险啊。另外值得一提的是，除了自引过高和引用堆叠可能导致期刊被镇压之外，还有一种行为也会引起镇压，即自我堆叠(Self-Stacking)。自我堆叠是指期刊发表了1篇或几篇文章，这些文章的参考文献主要来自于期刊本身并出现在IF计算公式的分子之中。
这个有点像以前的“单篇自引过高”，去年是第一次提出Self-Stacking，当时有6本期刊因为自我堆叠而被警告。从2023年起，Self-Stacking期刊也将被镇压，但今年并无因Self-Stacking而被镇压的期刊，看来去年的警告起到了作用。另外，除了镇压期刊之外，在2022年之前，每年还会发布一个“编辑关注期刊”列表，但近两年未再发布。
最后，以下两点需要注意：① 被镇压并不意味着踢出SCI，只是今年不公布影响因子，例如去年被镇压的3本期刊今年都重新获得了影响因子;② 镇压期刊后面还有申诉的机会，如果申诉通过，便会获得影响因子。
版权声明：文章来源于网络，由本平台整合撰写，版权归原作者或平台所有，分享只为学术交流，如有侵权请联系删除或整改，谢谢。