时间：2023年02月18日 分类：新闻中心 次数：
上月中旬，Nature旗下期刊communications earth & environment编辑部门发布了一条重磅消息：对于 2023 年 1 月 23 日以来提交的所有同行评审文章，期刊将在发表论文的同时发布编辑决定信、审稿人报告和作者回复。审稿人可以选择保持匿名或将身份公开。
其实，Nature一直致力于推动同行评审的公开透明，另一本Nature旗下知名期刊Nature Communications在去年10月也宣布：期刊计划对2022年11月以来提交并被接收的研究文章同时发布作者和审稿人之间的互动内容，审稿人仍然可以选择保持完全匿名。
去年3月1日，Nature更是发了一篇文章《Nature is trialling transparent peer review-the early results are encouraging》，指出，2021年，有46%的作者选择发表与审稿人之间的讨论，且2022年可能会有更多作者选择公开审稿报告。
甚至还有相关统计说，2021年期间Nature发布的974篇研究论文中，有447篇公开了匿名评审报告，占比为45.9%!
那Nature为什么“执着”于公开审稿报告呢，思来想去，大概是出于这几方面的考量：
1、能加深大家对研究领域的认识：行业新人可以从作者与审稿人的交流内容中更加了解这个领域，得到一些建设性的建议;
2、能学到实在的干货，有效提高科研人员的科研能力：根据他人的审稿意见，可以更好地改进目前自己的研究内容，包括如何审稿、如何回复审稿意见等等，这都是很实在的干货啊，并且，通过审稿意见可以从中学习到研究思路及方法、论文写作技巧，帮助提高科研能力等等;
3、能提升审稿专家们自身的审稿水平：公开审稿意见有利于专家了解其他专家的审稿意见，促进其多角度理解稿件内容，提升自身审稿水平。
而你，对于文章审稿内容及作者回复随文公开发表这件事，又是怎么看的呢?是赞同还是反对呢?
版权声明：文章来源于网络，由本平台整合撰写，版权归原作者或平台所有，分享只为学术交流，如有侵权请联系删除或整改，谢谢。