推荐期刊
在线客服

咨询客服 咨询客服

客服电话:400-7890626

咨询邮箱:hz2326495849@163.com

政法论文

研究宪法与行政法的关系保护生存法

时间:2018年03月30日 所属分类:政法论文 点击次数:

宪法和行政法都是当前比较重要的两项法律,宪法是行政的基础,也有相应的概括作用,宪法的法律效力虽然最大,行政法仅仅是宪法的一部分,也是宪法的子法,行政法与宪法是从属关系,政府是执行行政法的主体,需要帮助宪法实现行政化,发挥了其监督职能,下面

  宪法和行政法都是当前比较重要的两项法律,宪法是行政的基础,也有相应的概括作用,宪法的法律效力虽然最大,行政法仅仅是宪法的一部分,也是宪法的子法,行政法与宪法是从属关系,政府是执行行政法的主体,需要帮助宪法实现行政化,发挥了其监督职能,下面文章就从宪法与行政的关系开始入手,针对生存权以及其保护问题进行详细研究。

  关键词:宪法,行政法,生存权

  目前,影响到广大人民的生存权事件越来越多,例如:强制占用了农民的耕地,房屋被强制拆迁等,在煤矿中,出现坍塌瓦斯爆炸事故,群众跪求政府解决企业污染等问题,面对这些情况,在我国的当下社会中,已经将科学发展观融合在了宪法中,始终坚持以人为本的理念,实现人们健康发展,特别是在宪法中,生存权被视为人权的首要权利,并对生存权也提高了保护意识。

  一、宪法与行政法关系在“生存权”保护中的运行

  通过环境权,人们之间重视自己的生存环境以及居住环境,在社会的不断发展下,人们的文化水平也得到了提升,尤其是增强了社会环境保护意识,所以,环境权就成为了一个新型的人权代表,对于生存权来说,具有一定的抽象性,这个权利的内涵性比较丰富,在很大程度上,其延伸空间很广,也就是说,需要利用相应的权利,对生存进行辅助,进而实现生存权的价值,以宪法与行政法关系为基础,对生存权保护进行了分析。

  (一)生存权的重要性

  根据生存权的发展历程,通过详细的分析,我们可以总结出相应的结论,为了实现生存权的价值,需要依赖于国家政策的保障。在早期,生存权的重点内容为生命权,不过,在法国、美国的法律中,对生命权有着不同的态度,在法国的规范内,并不存在生存权的概念,仅仅是将这个权利归纳到了其他的权利中,以此对其进行保障。但是,在美国,生存权被放在了人权的首要位置,还明确采取了保障措施,不过,在二者之间存在着共同点,也就是突出了国家这个权利的相关保障责任。

  (二)生存权的宪法依据

  在我国的宪法中,对于“生存权”,还没有具体的规定条款,不过,在2004年,我国对宪法规定进行调整,针对“人权”,添加了相应的保障条例,在这里,所增加的“人权”未能在相关的司法中对其进行详细说明,也所以说,此时“人权”可以被理解成为“概括性的人权”这种概括性的人权是每个人享有的权利,它是一种人权,因此,应该得到相关宪法的保护。有些学者曾经指出:“故凡未规定之自由和权利能彰显尊严,且不妨害社会秩序、公共利益者,都应该享受本宪法的保障。”

  二、从宪法和行政法关系的角度保护生存权

  (一)完善生存权保护的法律规定

  就现阶段来说,在我国的法律体系中,关于生存权的条例规定依然是不够健全的,主要问题有不够精细化,也不够明确化,缺少详细具体的说明等,直到现在,也没有一条具体的法律法规对“生存权”做出详细的规定。对于宪法来说,属于行政法的母法,也是行政法的前提,是一个基础性的法律,是我国的根本行的大法。由于“生存权”的问题逐渐突出,需要利用宪法对“人权”提供必要的保障,只有这样,才能在一定的程度上,对人们“生存权”起到间接的保护作用,并且,根据宪法的有关规定,在宪法中,将“生存权”进行明确地规定。

  (二)促使宪法行政法化

  宪法具有一定的概括行,是静态的法律,在法律体系中,占据着最高的地位。对于行政法来说,其比较具体,是一个动态的宪法,所以,要尽可能的打破宪法的地位,让其他的法律能够显出一定的地位。同时,宪法需要实现“三个贴近”,即:走近行政法,使行政法化成为现实,只有这样,才可以让政府做到依法行政。在行政法中,让宪法发挥更权威的作用,也让行政法更具有法力性,在这样的情况下,“生存权”可以上升到一个新的层面,有一个新的高度,对于“生存权”保护也会得到高度的重视以及有力的保障。同时,政府可以节省资金的投入,对“生存权”重新认识,加大保护力度,此外,政府为了促进经济的发展,在利益的趋势下,常常会忽视“生存权”的问题,为了避免由于发展的影响,牺牲“生存权”的现象,要确保政府做到严格地执法,全面地保护人们的“生存权”。‘

  三、结语

  通过了解宪法与行政法的关系,以这个角度出发,对生存权的保护问题进行了分析,可以明确在生存权保护中,宪法与行政法在所具有的作用,同时,通过了解生存权的重要性,可以利用宪法、行政法对“生存权”提供有力的保护。在总体来说,政府是执行的主体,所以,政府应该履行自己的职能,遵守宪法的有关规定,对“人权”进行保障,这对“生存权”也具有见解的保障作用,在此之后,通过进一步的努力,将生存权的保障工作融入在宪法中。

  [参考文献]

  [1]何磊.论宪法与行政法的关系—从规范分析视角对宪法与行政法关系的解读[J].鄂州大学学报,2013,02:14-17.

  [2]余计灵.浅析从宪法与行政法关系的角度谈生存权的保护[J].法制与社会,2013,14:290-291.

  [3]张淑芳.宪法作为行政法直接渊源论析[J].法律科学(西北政法大学学报),2012,02:50-56.

  推荐阅读:党政干部论坛宪法秩序中的立法听证

  摘要:对于禁放鞭炮,始终存在不同的声音。比如以冯骥才为代表的一批作家、学者就认为,燃放鞭炮是重要的民俗,是春节不可分割的部分。禁放鞭炮的争议也由来已久。时至今日,全国大中城市,禁者、放者,兼而有之。抛开这些实体性的争论,本文更多的是从宪法秩序下的程序问题思索:禁放之法的废止和重提的过程,能否在由宪法保证的听证制度下进行;并且此过程能否规划化为一种宪法秩序,应然化并实然化。