ESCI文章可以评副高吗

　　ESCI文章可以评副高吗?建议大家要慎重，要认真查看评审文件中是否认可ESCI期刊，也要看单位关于期刊论文级别的划分，如果不认可的话建议还是选择国内核心、国际SCI、SSCI等，可以先一起了解ESCI数据库。

　　ESCI是由科睿唯安2015年推出的，和SCIE/SSCI/A&HCI一样是WOS核心，但初期ESCI只被视为SCIE/SSCI的预备役，所以ESCI没有影响因子和分区，因此ESCI不受到重视。2023年科睿唯安首次将ESCI期刊纳入JCR统一排名，并赋予了期刊影响因子，与此同步的是中科院分区同年将中文的ESCI期刊纳入分区表。

　　同时在2025年，中科院分区表首次将ESCI英文期刊一并纳入分区，但单独排名，不影响SCIE/SSCI/A&HCI的排名。因此，这就让国内对于ESCI期刊的成果认定产生了巨大的模糊地带，主要分为两类：

　　一类是文件中只写了按照中科院分区表来认定，这也就意味着ESCI在成果认定中是等同于SCIE和SSCI的，以暨南大学、西安石油大学、长安大学等为代表，这一类的大学数量极多，但实际操作中有的按照文件中的认，有的则直接不认ESCI;

　　第二类则是文件中并没有写按照中科院分区表认定，而是明确写了SCI、SSCI等，这类的大学同样数量极多，具体就不作具体了，实际操作中也确实往往不认ESCI，但也并不是所有的都不认可。总之，具体的情况还要和校方直接沟通后才知道。你还可以阅读：ESCI收录期刊水平

　　另外值得关注的是，部分大学很了解ESCI，并出台文件明确了ESCI的位置，一般是东部和985、211高校为主，也是各位作者参照的重要标准。通过检索对比多所大学文件后，认为国内对于ESCI期刊的看法大多是【等同于一篇EI源刊或C刊】，并在此标准上下浮动一级。

　　比如湖南工商大学ESCI=EI、中国传媒大学ESCI=EI=CSSCI低于A2期刊、上海大学ESCI=EI=CSSCI经管类期刊、浙江大学人文学部ESCI=CSSCI含扩展版、西交大外国语学院ESCI=CSSCI扩展=北核、澳门科技大学ESCI=EI，可以看出ESCI的定位大致如此。

　　另外有一些大学会有比较大的偏差，比如浙江外国语将ESCI=SCI四区，但同时注意到该校将EI源刊=SCI二区，因此认为不具备广泛的参考价值，另外社科院大学也将ESCI=SCIE/SSCI/A&HCI非核心期刊，太原理工大学ESCI=EI/SCIE/SSCI/A&HCI的会议，都还在上下浮动一级的范畴内。

　　总之要评副高职称的话，作者可以查找学校的职称加分文件来看，尽量选择年份较新的文件，毕竟ESCI近两年有了影响因子和分区，也要看其他人员发表了哪些级别的论文，如果只有一篇ESCI论文，没有啥竞争力，建议多准备一些业绩成果，才能获得高分值。