sci审稿人让加实验自己不具备实验条件怎么办

　　作者论文投稿后收到审稿意见很常见，有的审稿人让自己加实验，但是作者不具备实验条件该怎么办?遇到这种问题往往是不能够完成实验，这时作者不要直接回复做不了，而是要学会讲究回应策略，下面展开详细介绍。

　　1、先是感谢赞同审稿人的意见，一定要让审稿人感觉你重视他的意见，不要留下敷衍的态度，比如可以这样写：“Thank you for your valuable suggestions. We fully agree that conducting [某实验] would significantly strengthen our paper.”这一步的目的是建立良好的沟通氛围，让审稿人愿意继续读你的回复。

　　2、可以再真实的说出自己的困难，简单解释自己为什么无法完成这个实验，自己要说的客观，具体，不要有负面情绪，常用理由包括：设备限制(equipment limitations);样品制备周期太长(time-consuming sample preparation)：当前研究范围限制(beyond the scope of this study)。比如：“However, due to the limitations of our current experimental setup, it is not feasible for us to perform this additional experiment within the revision period.”

　　3、还可以再提供替代方案(非常关键)，这是比较关键的步骤，自己如果实在无法做原实验，可以做类似的实验，找替代实验或者是模拟实验，仿真模拟，并且重新分析现有数据，一定要展示出来，比如：“Nevertheless, we have performed an alternative experiment to address the same question. As shown in our new Figure X, [简要说明结果].”引用文献支持你的观点如果已有文献做过类似实验，直接引用并说明你的结论与已有研究一致。

　　“Although we could not conduct the requested experiment, this issue has been previously studied in [参考文献]. Their results support our finding that…”深入分析现有数据 + 承诺未来研究如果上述都行不通，就只能依靠现有数据做更深入的讨论，并承诺未来会开展该实验。

　　“While we are unable to add the proposed experiment at this stage, we have further analyzed our current data (Fig. X), which indicates… We will include this experiment in our future work.”

　　按照这个步骤，作者即便无法做实验，也可以说出自己的实际情况，要拿出自己的态度，永远不要和审稿人硬刚，发表sci论文审稿人是很关键的，审稿人希望作者的论文更扎实，即使不能补实验，也要让审稿人感受到你认真对待了意见，同时作者还要找替代方案，同时也需要现有数据深化，文献支持等，这样研究更可行，还有论文发表相关问题，可随时咨询学术顾问，给提供更全面的指导。