SCI期刊投稿强制推荐审稿人!有作者遇到了

　　向SCI期刊投稿时，很多期刊都会要求作者推荐3-5个审稿人，甚至是强制要求推荐，这就难住了很多作者，为此接下来具体介绍选择审稿人的标准，以及选取审稿人的路径，推荐审稿人的相关疑问，作者可作为了解。

　　(1)审稿人必须符合的标准

　　1、与任何一位作者都不存在利益冲突;

　　2、与作者非同一机构;

　　3、近三年内未与作者共同发表过论文;

　　4、具有论文相关领域的专业知识;

　　5、是论文相关领域经验丰富的学者;

　　6、拥有学术/科研机构且认可的学术背景。

　　(2)选取审稿人的路径

　　1、从杂志官网的编委名单里找;

　　2、从参考文献原文里去找;

　　3、从领域大牛里去找;

　　4、目标期刊上发表过相关研究的学者;

　　5、从Google搜索。更多相关知识：ssci论文投稿推荐审稿人有哪些好处

　　(3)推荐审稿人热门问题解答

　　1、杂志社让我推荐审稿人，我需要征得这些人的同意，然后再推荐吗?

　　不需要。许多杂志采取盲审，因此审稿人不一定知道作者的姓名和联系信息。因此我们需要尽量避免任何影响审稿的行为，即使你是出于礼貌。审稿人不会知道是你推荐他去审稿。因为审稿邀请信是从期刊主编那里发出的。

　　2、如果我的文章被一个期刊拒稿，有没有可能我投稿到另一个期刊，这个期刊还是用同样的审稿人来审稿?

　　有可能。尤其是如果你的研究领域比较窄。这也说明，为什么建议你要根据之前的拒稿意见，修改一下文章然后再投稿的重要性。想象一下审稿人看到同样一篇文章但是已经采纳了她/他的意见后的版本，他/她的审稿意见有可能会发生变化。同时，记住期刊主编是最后决定文章是否录用的人。不同的期刊有不同的侧重点，也许第二个期刊有更多的版面空间从而更多的机会来录用文章。

　　3、如果文章被拒，我还可以向第二个期刊建议同样的一批审稿人吗?

　　完全取决于你自己，有利于弊。有利的是审稿人已经熟悉文章，如果作者根据审稿意见进行修改，审稿人会有好的印象。但是最终做出决定是杂志社主编。大部分情况下主编会根据文章质量来决定是否接受，有的时候也会根据杂志版面多少、是否对文章感兴趣或是否已出版类似研究来决定。在这种情况下，推荐同样的审稿人是有利的。实际上，大部分作者会选择推荐不同的审稿人，这样会对修改后文章有不一样的意见。记住，谁也不知道自己之前推荐的审稿人是否审过自己的稿件，也许他们拒绝审稿，也许主编决定让其他人来作为你文章的审稿人。

　　4、杂志社要求我推荐4个审稿人，杂志社最后会用我推荐的这些人吗?

　　可能会用这些审稿人。因为由于盲审，杂志社通常情况下不会告知读者谁审他的稿子。我个人认为，如果你推荐的审稿人合适，杂志社会选择你推荐的审稿人，因为杂志社自己去寻找审稿人有的时候会很困难。选择合适的审稿人迄今为止还是延迟出版的最大原因。杂志社也有可能将你推荐的审稿人添加到自己的审稿人库。不管在何种情况下，作者都没有选择的余地，如果杂志社让你推荐，那作者一定要推荐。

　　5、当让我推荐审稿人的时候，我是仅仅推荐西方的专家还是仅仅推荐国内的专家?

　　国内专家和国外专家混搭。至少要有一位国外专家，这样至少能显示你的文章可以被国际读者阅读。资深的专家和初级的专家搭配。顶级专家有可能最了解你的文章水平而初级的研究者可能最有时间。

　　近期和你研究领域类似的发表文章的通讯作者。这样他/她会对你的研究内容比较熟悉。你的文章参考文献列表中的通讯作者。这样至少审稿人在审稿的时候，看到自己的文章被引用，他会很高兴，毕竟每个人都希望自己的文章被引用。

　　可见推荐审稿人，要注意的内容很多，作者一定要合理把关，有不懂的地方，还可以随时咨询学术顾问，关于审稿人给你提供更全面的指导。