投sci期刊返修需要写Response吗?怎么写

　　sci期刊论文返修时，需要在Response中对审稿人的修改意见进行点对点的回复，对作者来说Response是必须写吗，具体应该怎么写?在回复审稿人意见时，Response基本是要写的，而且建议各位作者尽量写详细一些。

　　态度决定第一印象，审稿人花时间审核你的稿件，提了意见，是希望你真的在认真思考问题。如果你三两句话打发，对方会觉得你不重视，甚至怀疑你的学术态度。相反，一份详实的回复信，首先就传递出“我在认真对待你的每一条意见”。

　　细节是说服的关键，很多时候，审稿人提的问题并不是要否定你，而是真的没看懂，或觉得有漏洞。你如果只是草草回应“我们已修改”，审稿人根本不知道你改了什么、怎么想的。而逐点拆解、引用页码、说明逻辑，才能让对方快速理解，并认同你的修改。

　　编辑也在看，编辑不只看科学内容，也看你的“修改诚意”。如果看到你每条都认真回应，甚至超出预期地补实验、加分析，会更愿意给你机会，甚至帮你推动录用。因此回复信Response写作是至关重要的。

　　回复信的结构建议：

　　第一步：先致谢，要注意自己的语气谦虚一点，比如：We sincerely thank the editor and reviewers for their constructive comments, which have helped us significantly improve the manuscript.

　　第二步：总述修改情况，用一两句话说明你已经全面回应了所有意见，比如： We have carefully addressed all the reviewers’ suggestions, and the corresponding revisions have been highlighted in the revised manuscript.

　　第三步：逐条回复—这是重中之重，每一条意见，建议分成三个部分来写。

　　先是表明自己的态度“We appreciate the reviewer’s insightful comment on…” 别觉得虚伪，这是一种尊重，也显得你听懂了。

　　再改明确说出你在哪里做了修改。比如：“We have added a paragraph in Section 3.2 (Page 8) to clarify this point.” 如果补了数据或图表，直接附上新图，并解释它如何回应问题。

　　最后指路告诉审稿人修改内容在修订稿中的具体位置(页码+高亮)，方便快速定位。

　　还是提醒各位作者千万别敷衍，审稿人经验都是非常丰富的，哪怕你觉得审稿人误解了你，也要礼貌解释，而不是直接反驳。作者需要反复检查细节：拼写错误、格式混乱、漏标修改等，这些低级错误很容易引起反感。