SCI众多刊物中如何鉴别水刊

　　sci期刊数量很多，有一些是高分正规期刊，还有一些是被认为比较水的刊物，水刊的常见特征是影响因子IF虚高，AIS偏低，CHL尤其低，当然评价期刊水平的唯一标准就是业内声誉，如果一定要有定量标准，还是需要考虑文章平均影响力得分AIS和文章被引中位数年限CHL。

　　AIS：Article Influence Score，在JCR查影响因子的页面就有，分数越高越好。这个指标相比影响因子，主要有3点优势：

　　1、剔除自引，降低被引用操纵的可能;

　　2、统计周期为近五年，而非影响因子的近两年，压制那些爱追赶热点的期刊，也降低了某些不知名期刊提前刊发的影响，这对发表扎实研究的严肃专业期刊更友好;

　　3、考虑了施引期刊的水平对被引进行加权，道理很简单，被顶刊引一次和被水刊引一次的含金量肯定不一样，前者应被赋予更大权重。另一个常用指标SJR也与AIS类似，按施引期刊的水平进行了加权(有专门的迭代算法)，都比影响因子靠谱。

　　CHL：Cited Half Life，在JCR查影响因子的页面就有，单位为年，越久越好，这个数字表明该期刊在某个统计年度内被引文献已发表时间的中位数，换句话说，该期刊当年的被引有一半引的是该期刊早/晚于这个年数之前所发表的文章。这个数字大表明该期刊文章足够经典，在被发表后被引频次衰减较慢，即使很多年前发表的论文仍能吸引被引，可以长期保持较高的被引强度。不过这里需要说明一点，CHL显然不适合用来评价刚办没几年的的新刊。

　　通过上述两个指标可以判断出水刊，以及正规期刊，当然每个领域都有相关的期刊，作者也是要加以辨别：

　　1、ARFM，Annual Review of Fluid Mechanics，流体力学年鉴，综述刊，邀稿制，作者基本都是流体力学某子领域 well established 的大佬。在这个期刊发文需要带有一定的荣誉认证性质，国内有资格发的两只手数的过来。入门某一流体力学问题时有ARFM的综述可算是非常幸福的，能省去很多调研时间。

　　2、PRL，Physical Review Letters，物理顶刊，涵盖了物理各个方面，自然也包括流体，特色鲜明，全是六七页以内的短文。在流体力学领域，相比后面将要提到的JFM、PRF等传统期刊，PRL上的文章更偏重于新物理，但由于定位是面向整个物理领域广泛受众的短文，特别适合发表富有启发性、抓眼球的跨学科研究，或报道新颖实验结果，过于专业化的长篇理论工作(即使重要)一般不符合PRL的出版理念(特别重要的可以走PRL+PRA/B/C/D/E/F联合发表，前者报道结果，后者更全面地展示细节。

　　3、ARMA，Archive for Rational Mechanics and Analysis，非常硬核，几乎完全是数学期刊，常几十页推导证明一个图都没有，追求极致的数学严谨性。最初是理性力学大本营，现在更多被当作偏微分方程顶刊，不时有与流体力学方程有关的文章。作者以数学家为主，力学味较淡，力学人可能会引用到但不大可能会在上面发表文章。