sci论文投稿被频繁拒稿是大改还是继续投?

　　接触过科研的学者肯定都经历过拒稿，甚至有的作者向sci期刊投稿被频繁拒稿，这时不知道该怎么办?是大改还是要继续投?被拒四五次后，优先建议大改而非继续投，需要根据拒稿原因修改稿件，找到问题来源才能进行下一步工作。

　　第一步、作者深入分析频繁拒稿原因

　　作者的文章频繁被sci期刊拒稿，说明文章基本是存在问题的，要重新审视文章和审稿意见分析问题所在。

　　1、文章缺少创新性：论文相关研究领域内，早已经有这方面的论文发表过了，后面再有相关论文向同一本sci期刊投稿，学术价值就没那么高了，因而会给出拒稿的意见。

　　2、文章逻辑混乱：很多同学没有经历过系统的写作训练，在论文写作上缺乏经验，最终导致语法错误、格式混乱、逻辑跳跃等问题，让编辑和审稿人完全理解不了文章内容。

　　3、文章缺少论文和数据支持：尤其是理工类，医学方向论文，需要大量的实验，或者是大量的数据，如果缺少理论支持、缺少数据支撑时，那么这篇文章在科学性和技术性上是存在缺陷的，也大概率会被拒稿。更多相关知识阅读：被SCI拒稿的文章从哪些方面修改

　　4、论文结构不规范：sci期刊对初稿的格式一般有规定。对于不满足格式要求的稿件，有的期刊则会临时退稿，要求作者修改格式再上传，而不会单凭这一条就原则性退稿。不过如果让主审编辑看出来，论文采用了另外一个期刊的格式，格式与所投的目标期刊完全不符，被拒稿也是很正常的。

　　5、选错期刊：这也是主要的退稿理由之一，可能是研究内容不在这本sci期刊的范围内，或者是sci期刊水平较高，自己的研究成果不满足期刊要求。

　　6、查重/AI内容超标：现在文章投稿到编辑部，文章不仅要经过原来传统的内容查重，还需要进行AI检测，重复率超标，或者过度使用AI工具，也会被拒稿。

　　第二步、采取行动，决定是大改还是继续投稿

　　被拒稿后不应盲目继续投稿，而是要根据原因决定是否大改，否则继续投下去也是被拒稿的结局。

　　1、需要“大改”的情况：如果审稿意见指向根本性缺陷(如创新性弱、实验设计不严谨、数据不足)，则必须大改，大改包括：补充实验、重写逻辑结构、提升创新点深度，研究内容单薄时，需挖掘数据意义或引用最新文献。

　　2、可“继续投”的情况：若问题仅是表面性(如语言错误、格式不符)，可小改后改投档次较低的期刊。

　　总之面对论文多次被拒稿，作者要找到原因，之后无论是要大改还是要继续投稿，都是要做出正确的决策，如果还有不明白的地方，可以询问学术顾问，针对投稿前和投稿后遇到的所有难题推出了针对性的解决方案。