Science Advances投稿水平

　　有作者想要了解：Science Advances投稿水平，这是一本综合性1区top期刊，影响因子11.7，是水平比较高的刊物，在这里具体介绍这本期刊征稿要求，以及网友分享的投稿经验，期刊主编分享的投稿技巧。

　　1、Science Advances期刊投稿要求

　　手稿的类型

　　发布各种类型的文章。评论和社论是由编辑委员会委托的。

　　研究文章

　　研究文章应该呈现一个主要的进步。这本期刊允许研究文章的灵活格式，文章可以是短的或长的格式，最多15，000字，最多10个图表和/或表格(合并)，以及80个参考文献。

　　研究资源

　　这些文章介绍了一种经过验证的技术、工具或信息数据库，但没有产生新的研究见解的实质性分析。描述新方法或技术的研究资源应该包括适当控制的验证实验。科学进展副主编将决定是否以研究资源的标签发表文章。文章的格式与研究文章相同(但如果合适，可以省略结果标题)，并将遵循与研究文章相同的审查流程(编辑评估、审查委员会编辑评估和深入同行审查)。

　　作者相关信息

　　所有作者的姓名、电话号码和电子邮件地址，包括指定至少一个作者为通讯作者。第一作者和通讯作者需要ORCID ID，强烈建议所有作者都使用ORCID ID。输入ORCIDs需要身份验证。每个作者必须登录到他们自己现有的ORCID帐户，以便他们的个人ID链接到他们在AAAS提交门户中的个人帐户。请注意，相应的作者不能为他们的共同作者添加ORCID IDs。每个作者必须根据需要建立自己的帐户并进行更新。

　　手稿信息

　　文章类型(参见 手稿类型的描述);稿件标题(最多135个字符);短标题(最多50个字符);领域代码(选择一两个最能描述你的手稿的领域/学科);附函(PDF或Word )。

　　文章标题

　　简要描述为什么你的工作适合科学进展，什么是新的，它如何推动该领域的发展，确保公平评审过程所需的任何信息，包括提交给其他期刊的相关稿件;一份声明，确认没有任何材料已经出版或正在考虑在其他地方出版。

　　审阅者

　　在提交门户中，您必须提供五位潜在评审者的姓名、隶属关系和电子邮件地址。您最多可以提供三名被排除的审查者的详细联系信息。编辑不一定会使用这些建议，但它们将作为作者对提交作品的研究前景的看法的参考。强烈建议作者在确定潜在的审稿人时同时考虑性别和原籍国。AAAS致力于促进全球科学界的多样性，我们相信参与研究评估的科学家的性别、种族和国际多样性提高了同行评审过程的公平性和质量。

　　2、Science Advances期刊投稿经验

　　网友1：投稿6个月整，才开始外审。外审又一个月，完了就拒绝了。看审稿意见基本是肯定的，应该是个大修。之后appeal了一下，编辑部说除非审稿意见是错误的，没有机会大修，就完事了。整体看审稿人的水平连plant physiol审稿人水平不如。

　　网友2：20200127 投稿20200327 第一轮修改，三个审稿人(两个小修，一个大修)20200505 第一轮修改，三个审稿人(两个同意接收，一个小修)20200528 accept-technical hold20200602 付版面费 usd20200612 accepted。

　　网友3：亲身经历，杂志社效率极低，有其他选择的就不要投这个，初审editor decision要一个月，外审一年的挺多的。

　　网友4：根正苗红的science子刊，稿源几乎都是science正刊转过去的，所以不冲击cns的文章，就基本不要投这个杂志了，极低的接收率。审稿超快，审稿意见基本20天内能返回。貌似要过3-4个独立编辑的手。

　　网友5：课题被抢发到了JCI，我们投立刻JCI被拒绝，19年9月投稿，12月接收，20年2月见刊。期间三个审稿人给了非常专业的问题，逐一认真回答后接收。

　　网友6：大多数人的投稿经历反映，送审在投稿后两三周时间，这与期刊主页上声称的时间相符。但是，很多作者反馈审稿时间很长，且例子比比皆是!

　　网友7：整体来看science advances的工作人员比较给力，一周不到从第一个editor转给了另外一个领域更相关的editor手里，第二个editor手里两周左右就送审了，共两个reviewer，20天回来了review意见，意见都很关键，确实都是尽力为了使文章改得更好的的意见，两个月的时间补实验后，已经再次投出去了，正在等待第二轮的意见。

　　3、Science Advances期刊主编分享的投稿技巧

　　同Nature，Cell等高影响力期刊一样，Science及其子刊投稿也有一些技巧可循的：

　　技巧1、选择正确的期刊

　　--不要刻意追求高影响因子期刊

　　--记住,投Science有大概95%的几率被拒

　　--仔细研读期刊宗旨、范畴、读者群和作者须知

　　--这些内容都是编辑仔细推敲过的

　　--至少阅读期刊前六期内容--了解当前出版关注点

　　--编辑们的眼光也是在不断变化,与时俱进的

　　--尝试提交审前咨询 (题目,摘要等)

　　--审前咨询一般两三天得到回复,直接投稿需要至少一周

　　--如果被拒转投其他期刊,请注意调整稿件本身及投稿信!

　　--不同期刊对稿件要求不尽相同,不要暴露自己的马虎和前面被拒经历.否则等于自动进入SS list

　　--一定要认真研究、认真对待你要投稿的期刊,避免文章在进入审稿环节前被拒.

　　虽然大家都有很大的压力,需要在高影响力期刊上发表文章.但有时候你要学着放手,不要太过执着.因为这可能不光浪费期刊编辑的时间,也浪费你自己的时间.请选择当前最适合你研究工作的期刊。

　　技巧2、了解你的读者

　　就投稿而言，首要读者当然是编辑和审稿人，不过也要尽量使同领域学者、外领域学者、媒体大众等不同群体都能够理解你工作的内容和价值，来看看进一步要注意哪些方面：

　　1.高影响因子期刊的编辑考虑什么问题?

　　--文章是否符合期刊涉猎范畴;

　　--文章是否具有创新性、差异性、影响力;

　　--文章是否具有竞争力,数据、图表、文字是否清晰有力;

　　--文章存在的问题,作者是否填写了潜在利益冲突声明,是否同意研究数据共享;

　　--文章是否值得花时间送交审稿人.

　　2.注意期刊编辑构成

　　--很多Science家族期刊拥有专职编辑团队,他们将主导文章的去留;

　　--Science Advances则主要由学术编辑构成,他们主要工作都是真正的学术研究,更接地气.

　　--不同类型的编辑结构可能会具有不同的视角.

　　3.编辑与审稿人是如何衡量投稿质量的?

　　就科研工作

　　--研究成果是否重要?

　　--文章结论是否能推进新理念?

　　--研究方法是否为原创?

　　--数据是否可信,是否可以重现?

　　--数据是否被合理地量化?是否从统计角度进行了评估?

　　--对实验是否拥有良好的操控?

　　就文章表达

　　--文字是否清晰易读?

　　--文章介绍是否明确界定了所讲问题以及其重要性?

　　--是否充分而恰当地引用了以往研究工作?(这将表明你对该领域的了解程度)

　　--结论是否得到了充分的描述,而不仅是原样报告?

　　--讨论部分是否将数据与结论良好结合起来?

　　--图表是否清楚明确,标记合理,有选择性地体现最关键信息?

　　可见向Science Advances期刊投稿论文，要注意的问题还有很多，更多细节你也可以与专业人员沟通，提升论文发表的成功率。