医学sci文章没有新意被拒如何解决

　　很多医学文章投稿到sci期刊后被拒，收到的意见就是：文章缺乏创新性，面对这样的拒稿理由，作者该如何解决?是要放弃自己研究的结果，还是继续投递给其他sci期刊，在这里分享相应的解决方法。

　　文章因为没有创新点而被拒稿，作者舍不得放弃这篇文章，就可以进行相应的修改，然后投递给一个影响因子比较低的sci期刊。sci期刊对文章的创新性要求是比较严格的，作者就要从选题开始入手，寻找新的选题思路。如果你个人在某领域进行了多年研究，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，并且很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。

　　这个前提就是要在该领域有多年的研究，或者是对文章进行二次创新，例如最近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。

　　作者要保证数据的可靠，那么就要选用你的领域中普遍采用的方法，可以找几篇和你的研究类似的sci文章，参考他们的研究方法。这种方法是站在前人研究的基础上，需要你对某个领域的文献进行深入的阅读和分析。

　　医学文章的新意除了是选题，思路的创新，还需要有新概念，新技术，新资料，新发现，新理论，立足于新思路，发现新现象，提出新概念。这样的论文才是深受认可的，作者向权威的sci期刊投稿，国外审稿人的意见还是比较专业的，即便拒稿，也能得到一些好的启发，积极改进，对自己学术提升还是很有帮助的。