有投稿不拒的sci期刊吗

　　有投稿不拒的sci期刊吗?投稿不拒是相对来说的，大部分期刊都有拒稿的几率，只是有的刊物拒稿率低，今天在这里分享一本被学术界认为“不拒稿”的sci期刊——eLife于2012年建刊，致力于发表生物医学与生命科学方向的高质量研究，2023年影响因子为7.7分，JCR一区，可以说在行业内享有一定声誉。

　　eLife期刊之前审稿是没有外审环节的，因此认为不拒稿，但是之后在审稿方面进行了革新，革新后的eLife虽保留了传统的编辑初审-外审专家同行评议的"双重评估"模式，却几乎剥夺了外审专家对于论文的全部权力，将外审专家由原本的“决定者”变为了单纯的“建议者”，经外审的论文仅需作者同意即可见刊，期刊不再做出“拒稿/接收”决定。

　　也就是说，所有经过同行评审的论文都将在eLife网站上发布为“已评审预印本”，无论评论是正面的还是负面的，手稿和相关的未署名的同行评议声明都将被公布在网上，供人们免费阅读。接下来做什么，将完全由作者决定。如果作者修改论文，以解决意见， eLife将张贴新版本;如果作者认为没有必要，可以直接不回复审稿人的意见。

　　“不拒稿”政策指的是投稿必发吗?“不拒稿”仅代表所有通过编辑初审，进入后续外审阶段的稿件必然会见刊，但编辑初审阶段仍会拒稿。相对于传统的审稿模式，革新后的eLife可略去修回流程，因此，发表速度也确实缩短很多。

　　eLife革新后是否存在被踢出SCI的可能性?期刊的权威性是否会受到影响?经检索，eLife近几年刊文量、自引比率稳定，未见特定国家/机构集中发文的情况，革新后的审稿方式虽然存在争议但也称得上公开透明，版面费不增反降，因此近几年被踢出SCI的风险较低。值得警惕的是，过大的争议与暂未成熟的审稿模式，不可避免的会影响到eLife在一些特定机构与业界知名人士心目中的形象，谨慎起见建议各位读者投稿前咨询自己机构科研办是否存在针对此期刊的特殊规定。

　　关于“不拒稿”sci期刊就介绍到这里，这个模式也是饱受争议，褒贬不一的，eLife开了先河，为未来期刊同行评审、商业运行模式提供了更多可借鉴之处。作者也要结合自己的实际需求选择相应的刊物，更有助于论文发挥更大的价值。