标准化宏观经济贡献研究的进展和问题

　　摘要：中国标准化战略的实施促使标准在产业发展、技术进步、居民生活水平提高等方面的作用日益显著，如何测算这种促进作用的范围和程度却始终是学术界的一个难题。本文回顾了标准经济贡献国内外研究的进展，从标准经济学理论的进展和标准经济效益实证研究两个维度进行了详细分析，认为虽然标准经济贡献的实证研究取得了很大进展，在方法学上仍然不能令人满意，应进一步发展中国标准化经济贡献研究的新范式，在摸清科学机理的基础上回答标准化经济贡献程度这一重要问题。

　　关键字：标准化，经济贡献，机制机理，研究进展

　　1引言

　　近年来，中国标准化战略的实施促使标准在产业发展、技术进步、居民生活水平提高等方面的作用日益显著。以成为“国家名片”的高速铁路为例，我国自主研发的动车组列车“复兴号”大量采用了中国国家标准和中国铁路总公司企业标准等技术标准，在动车组的254项重要标准中，中国标准占了84%。特别是核心的变速箱和齿轮传动系统以前基本上以国外的标准为主，如今中国设计了自己的产品，适用于中国的铁路，完全具有中国的标准1。毫无疑问，中国标准已经深入渗透到与国民经济和居民生活相关的任何角落。因此，有必要在总结标准化经济贡献研究进展的基础上，提出面向未来中国标准化经济贡献研究的发展方向和问题逻辑，以发展中国特色的标准化经济学，更好地推动标准创新服务经济发展。

　　宏观经济论文范例：宏观经济不确定性对企业资产配置影响研究

　　2标准化经济贡献研究现状

　　2.1标准经济学理论的进展

　　标准是为了在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用和重复使用的一种规范性文件。标准化是为了在一定范围内获得最佳秩序，对现实问题或潜在问题制定共同使用和重复使用的条款的活动(GB/T20000.1-2002，ISO/IEC第2号指南)。标准经济学研究可以按照标准的经济属性进行分类。David(1985)给出了一个基于标准经济影响的分类方式，将标准分为兼容性与接口标准、最低限度质量和安全标准、品种简化标准和信息与测试标准四类，尽管其后有学者对这种分类进行了补充，但分类方式仍然是稳定和有效的(Tassey,2000)。

　　关于兼容性与接口标准、最低限度质量和安全标准、品种简化标准和信息和测试标准的经济效益属性，布林德(2006)作了很好的总结，扼要引介如下。

　　(1)兼容性与接口标准。网络产业发展后，兼容性标准和接口标准变得十分重要。兼容性与接口标准影响生产者和消费者决策的网络外部效 应(Farrell,Saloner,1986;Katz,Shapiro,1994)和技术锁定效应(Farrell,Saloner,1986;David,1985;Cowan,Miller,1998)。兼容性和接口标准的存在使得企业获取聚集经济效应成为可能。

　　(2)最低限度质量和安全标准。消费者面临的信息不对称导致逆向选择(Akerlof,1970)。最低限度质量和安全标准可以解决逆向选择问题(Leland,1979;Kindleberger,1983)，还可降低交易成本和搜寻成本(Hudson,Jones,2001;Ericson,Starc,2016)，并避免生产和消费过程中的负外部性(Baumol,Oates,1971;Skea,1995)。

　　(3)品种简化标准。有些标准起到简化品种的作用。品种简化标准通过减少产品设置技术的种类而形成规模经济，降低单位成本。制定品种简化标准可以获取规模经济收益(Dixit,Stiglitz,1977)，但也会带来更多的竞争(Farrell,Saloner,1986;Swann，1985;Huang,Bai,etal,2017)，需要评价其综合经济效应。

　　(4)信息和测试标准。信息和测试标准包括两类，即信息和产品描述标准、测量测试方法标准。信息和产品描述标准可以被看成是上述三类标准的一种混合，通过描述、量化和评价产品特征的出版物、电子数据库、术语以及测试测量方法等形式，有助于提供经评估的科学和工程信息(Tassey，2000)。高技术产业中的测量测试方法标准可以提供很多信息，这些信息如果被广泛地接受，就可以极大地降低买者和卖者的交易成本(Blind，2004)。

　　总体而言，在标准的经济属性分类的基础上，以Farrell,Saloner(1986)等人的开创性文献为发端，标准的经济学研究在1985~1995年经历了一个高峰。经济学文献从多个视角对标准化的问题进行了分析。然而，自1990年代末开始，标准经济的理论研究有一个明显的停滞，经验分析也主要是基于个案研究和事件分析。2000年前后，比较有影响的标准经济学的工作大部分由K.Blind完成，主要是帮助德国标准化研究院、德国联邦经济事务局和大型公司分析标准化的经济影响(Blind，2004;)。国内理论研究方面，比较有代表性的工作是通过对创新驱动模型的分析，把质量作为内生变量纳入经济学研究范式，创新性的提出了标准经济学供给派观点(宋明顺，王玉珏，2016)。

　　2019年，中国学者也从标准知识体系结构的角度对标准经济学进行了深入阐述(王平，梁正，侯俊军，2019)。标准的经济学分析理论文献比较多，但其宏观经济效应的经验实证工作相对来说缺乏(产品和标准化的经济效益研究很多，但因其本质上是一种财务成本收益核算，不是经济学的研究对象，本文暂不考虑)。主要原因：一是理论模型本身过于严格，而且常常是基于限制性很强的假定;二是理论模型的可计算化程度较低;三是缺乏足够的数据，从而无法对由模型引申出来的假说进行充分地实证检验(Blind,2004)。但更为关键的是，传统的标准经济学理论模型缺乏可计算性，无法直接用于实证研究的分析。

　　因此，目前亟待解决的问题之一是将难于求解的理论分析模型改进为可用于标准化经济政策研究的可计算模型，这也是本项目研究可计算集成驱动模型的核心。

　　2.2标准经济效益实证研究

　　2010年3月，ISO发布了标准经济效益评估方法(ISO，2011)，供ISO各成员国在设计和开展此类研究时使用。ISO的标准经济效益评估方法可以帮助行业和企业确定标准创造的价值，掌握将标准创造的价值最大化的方法。研究表明，对大多数案例而言，标准带来的总体效益占公司年销售额的0.5%到4%。ISO的研究成果旨在用同样的方法论来量化企业标准的经济效益，但由于研究对象并不全是价值链的整个过程，大部分选取的是其中的几项业务功能，并不能完全反映标准的经济效益。

　　3总结

　　标准已经全方位渗透到国家经济社会发展和人民生活消费的一点一滴，标准已经成为国家市场监管体系的重要支撑力量，国家对标准化事业的投资投入力度迅速增长。标准对经济增长的贡献在直观上是明确的，但其机制在科学上是模糊的，其贡献程度在数量上是难以较好估计的。目前需要创新标准经济学新的研究范式，更科学地阐明和分析标准经济贡献的发生机制、传导机理、作用模式和增长效益。因此必须尽快发展中国标准化经济贡献研究的新范式，在摸清科学机理的基础上回答标准化经济贡献程度这一重要问题。

　　参考文献

　　Akerlof,G.,Themarketforlemons[J].QuarterlyJournalofEconomics,1970,84(3):488-500.

　　KnutBlind,NikolausThumm.Interrelationbetweenpatentingandstandardisationstrategies:empiricalevidenceandpolicyimplications[J].ResearchPolicy,2004,33(10):1583-1598.

　　傅江平,陈睿旖.标准对英国经济贡献显著[N].中国质量报.2015-06-26.

　　ROBINCowan,JohnH.Miller.Technologicalstandardswithlocalexternalitiesanddecentralizedbehaviour[J].JournalofEvolutionaryEconomics,1998,8(3):285-296.

　　PaulA.David.Clioandtheeconomicsofqwerty[J].AmEconRev,1985,75(2):332-337.

　　作者：孙翊1,2熊文3