法学论文被拒稿件通病来自审稿人的讲解

　　审稿人是法学专业人士，这段时间和一个独立发表过好几个C刊以及一个法核的优秀师弟探讨框架，结合此前自己的论坛审稿以及期刊审稿任务，发现一般被拒的稿件都会有以下几个问题，单说问题太抽象，附上2张图片好讲解分析。

　　第一：摘要和引言看不出问题

　　一般为提高效率，都会着重先看引言和摘要，把文章核心问题理解了之后再顺着理解作者论证思路和对策很多文章引言和摘要文采飞扬，但最重要的问题没有交待清楚，起始印象就很不好。正面例子可参见图一，摘要就很清晰[从问题到成因到针对成因提出的改变方向以及最后针对这个方向提出的具体路径],没有一句多余。

　　第二：框架设计看不出逻辑

　　看完摘要引言一般也不会直接先看内容，会先看文章目录框架，初步理解作者论证层次，如果框架设计得太不符合常理，也会被pass，实在想不到好的，可以多看看多借鉴法核论文框架，论证技巧和角度难学，但框架看多了，总会有感觉。正面例子具体可参见图二

　　第三：具体内容章节不对应

　　最简单例子就是在设计框架特别是设计章下面节的时候要自己能对应回来逻辑，最常见的就是在困境或问题章，前面两节都是问题表述，最后一节又偏移主题变成意义或者对策表述。在设计章节标题时一定要注意对应符合。正面例子具体可参见图二 第四：细节问题

　　很多，比如说格式问题、语病问题、引注问题等等，这里举一个常被忽略但是又比较频繁看到的错误示例。很多文章现在为了引用科学性都会引用大量外文文献，无可厚非。但引用的意义在于论证，要不就引用外文中的观点，要不就引用外文中的事例(实证数据)，别引用单纯类比性的举例例子，既没有起到观点论证作用也没有起到数据佐证作用，会给人一种为了引用外文而引用的感觉。