2001—2013年我国稀土资源开发生态环境成本评估
来源：自然资源学报杂志2017年第7期北京时间：
作者：马国霞1； 朱文泉2； 王晓君3； 周夏飞1； 於方1, *；
单位：1. 环境保护部环境规划院,北京 100012; <br/>2. 北京师范大学 a. 地表过程与资源生态国家重点实验室,b. 资源学院, 北京 100875; <br/>3. 中国农业科学院农业经济与发展研究所,北京 100081],fundList_en:[Public Utility Research Program of Ministry of Environmental Protection, No. 201309043National Natural Science Foundation of China No. 41371533.
摘要：科学评估稀土资源开发的生态环境成本是我国稀土资源可持续开发战略制定和稀土市场定价机制改革的客观要求。论文利用遥感影像解译数据、污染源普查数据、污染源动态更新数据、稀土统计数据等多种数据源,考虑“北轻南重”的稀土资源特性,构建了我国稀土资源采选和冶炼的生态破坏损失和环境污染损失核算框架,定量评估了2001—2013年我国北方包头白云鄂博氟碳铈-独居石混合型稀土矿、四川和山东微山氟碳铈矿、南方七省区离子吸附型稀土矿等三大稀土生产基地稀土资源开发的生态环境成本。结果表明：1）2001—2013年我国稀土资源开发的生态环境成本为761.7亿元,其中,采选导致的生态破坏损失为721.8亿元,冶炼导致的环境治理成本为39.9亿元;2）我国三大类稀土矿中,北方包头白云鄂博氟碳铈-独居石混合型稀土矿稀土开发的生态环境损失以环境污染损失为主,环境污染治理成本为25.5亿元,占包头矿生态环境总成本的74.3%,四川和山东微山氟碳铈矿和南方七省区离子吸附型稀土矿以生态破坏损失为主,分别为54.3亿元和658.6亿元,占各自生态环境总成本的89.5%和98.8%;3）南方七省区离子吸附型稀土矿采选单位稀土氧化物生态环境成本大,是四川和山东微山氟碳铈矿的9.6倍,包头白云鄂博氟碳铈-独居石混合型稀土矿的41.4倍;4）我国稀土开发生态环境成本占其价格的45％以上,在现有的市场价格下,扣除生态环境成本,我国稀土产业利润为负。
关键词：稀土资源,生态破坏成本,环境治理成本
基金资助：环保公益项目（201309043）; 国家自然科学基金项目（41371533）
