《中华骨科杂志》发表论文赏析
作者:韩骁,田伟,刘波,何达,宋卿鹏,张宁,王晋超,冯啸,李祖昌
单位:北京积水潭医院,北京积水潭医院,北京积水潭医院,北京积水潭医院,北京积水潭医院,北京积水潭医院,北京积水潭医院,北京积水潭医院,北京积水潭医院
摘要:目的 评估颈椎人工间盘置换术治疗退行性颈椎管狭窄症的长期疗效。方法 回顾性分析2003年12月至2007年12月间行单节段Bryan颈椎人工间盘置换术治疗退行性颈椎管狭窄症且术后随访10年以上43例患者的临床资料,男28例,女15例;年龄39~76岁,平均(56.7±8.0)岁。手术节段:C 节段1例,C 节段11例,C 节段26例,C 节段5例。根据患者的术前症状及影像学明确的压迫位置,将患者分为三组:神经根型组15例,脊髓型组10例,混合型组18例。影像学评估指标包括颈椎整体活动度(range of motion,ROM)、手术节段ROM、手术节段Cobb角。临床功能评估指标包括日本骨科协会(Japanese orthopaedic association score,JOA)评分,颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)及Odom标准。三组间计量资料比较采用单因素方差分析,三组间计数资料比较采用Kruskal-Wallis 检验;组内手术前后数据比较采用配对 检验。 结果 脊髓型组患者末次随访时手术节段Cobb角为1.29°±1.34°( =4.606, =0.001)、神经根型组为0.71°±2.20°( =2.355, =0.034)、混合型组为0.69°±2.12°( =3.312, =0.004),较术前均有明显下降。脊髓型组患者末次随访时手术节段ROM为6.41°±4.87°,较术前(11.46°±5.19°)明显下降( =3.589, < 0.05),其余两组差异均无统计学意义。三组患者其余影像学指标间的差异均无统计学意义。末次随访时神经根型组JOA评分为(16.33±0.75)分( =5.857, < 0.001),脊髓型组为(16.00±1.05)分( =8.337, < 0.001),混合型组(14.78±1.69)分( =4.045, < 0.001);神经根型组NDI为13.07%±5.90%( =7.097, < 0.001),脊髓型组为12.60%±4.22%( =7.319, < 0.001),混合型组为23.11%±14.18%( =4.229, < 0.001),均较术前明显改善。组间比较结果显示神经根型组及脊髓型组患者末次随访时JOA评分(LAD- =3.770,4.080, < 0.05)、NDI(LAD- =2.850,2.643, < 0.05)及Odom优良率( =2.719,2.411, < 0.05)均优于混合型患者。 结论 颈椎人工间盘置换术治疗退行性颈椎管狭窄症满的长期疗效,其中神经根型及脊髓型患者的长期疗效优于混合型。
关键词:颈椎;椎管狭窄;全椎间盘置换;随访研究
基金资助:国家自然科学基金项目11871459