《中国血液净化杂志》发表论文赏析
作者:胡 亚 郭靖楠 王秀云
单位:236000 阜阳,1阜阳市人民医院血液净化科
摘要:目的 评估全身免疫炎症指数(systemic immune-inflammation index,SII)对血液透析患者导管相关血流感染(catheter-related bloodstream infection,CRBSI)的诊断价值。 方法 回顾性分析196例维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者的临床资料。根据导管类型将患者分为隧道式中心静脉导管(tunneled central catheter,TCC)组和非隧道式中心静脉导管(non-tunneled central catheter,NCC)组,各组内进一步分为感染亚组与对照亚组。收集患者临床资料并计算SII。采用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评估SII对CRBSI的诊断效能;分析感染患者抗感染治疗前后SII的变化;比较革兰氏阳性(gram-positive,G+)与革兰氏阴性(gram-negative,G-)菌感染者炎症指标差异;评估SII、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)等指标对病原菌类型的鉴别诊断效能。 结果 TCC组共纳入90例患者(感染亚组28例,对照亚组62例),NCC组共纳入106例患者(感染亚组27例,对照亚组79例)。TCC组与NCC组中,感染亚组患者的SII水平均高于对应的对照亚组(TCC组:Z =-5.429,P<0.001;NCC组:Z=-5.850,P<0.001)。抗感染治疗后,感染患者SII下降(t=6.173,P<0.001)。ROC曲线显示:TCC组中,SII诊断CRBSI的曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.859(敏感度82.2%,特异性78.5%);NCC组中,AUC为0.878(敏感度85.1%,特异性77.2%)。G-菌感染者CRP水平高于G+菌感染者(Z=-4.236,P<0.001);在鉴别G+与G-菌感染时,CRP的AUC(0.875)高于中性粒细胞(AUC=0.699,Z=6.442,P<0.001)、淋巴细胞(AUC=0.671,Z=4.531,P<0.001)、SII(AUC=0.553,Z=3.818,P<0.001)等其他炎症指标。 结论 全身免疫炎症指数与C反应蛋白在CRBSI的早期诊断中具有重要临床价值。
关键词:全身免疫炎症指数;C反应蛋白;透析;导管相关血流感染