不同耕作方式与秸秆还田对土壤全氮和小麦产量的影响

来源：中国土壤与肥料杂志2025年第4期北京时间：

作者：鞠梦倩，王杰，李心月，刘世平

单位：(扬州大学，江苏省作物遗传生理重点实验室/江苏省作物栽培生理重点实验室/江苏省粮食作物现代产业技术协同创新中心，江苏 扬州 225009)

摘要：为探索不同耕作方式与秸秆还田对土壤全氮含量和小麦产量的影响，从2001年秋播开始在扬州大学校内实验农场开始长期定位试验。试验共设置6个处理，分别为稻麦连续免耕秸秆覆盖还田(NTS)、稻季免耕麦季翻耕(RT1)、麦季免耕稻季翻耕(RT2)、稻麦连续翻耕秸秆还田(CTS)、稻麦连续少耕秸秆还田(MTS)、稻麦连续翻耕秸秆不还田(CT)，在小麦成熟后，对土壤全氮含量进行测定，并测定小麦产量。结果表明:(1)连续的秸秆还田处理可以显著增加土壤全氮含量，CTS、MTS处理土壤耕层全氮含量分别比CT处理提高了12.63%、14.74%；(2)NTS处理对提高土壤表层全氮含量的作用更大，比CT处理提高了24.53%，但耕层下层降低了15.49%，CTS和MTS处理的耕层全氮含量均得到了有效的提升；(3)长期免耕处理会在一定程度上降低小麦产量，较CT处理20年平均降低2.07%，20年小麦平均产量RT1、RT2、CTS和MTS处理比CT处理分别提高1.17%、2.20%、1.76%和1.95%。因此，轮耕、少耕和翻耕与适量秸秆还田结合的耕作方式均能有效提高土壤全氮含量和小麦产量，从节本增效的角度出发，麦季免耕稻季翻耕的轮耕和少耕秸秆还田是适用于本地区的耕作方式，也可不同年间两者有机结合进行轮耕，在小麦生产上推广应用。

关键词：耕作方式;秸秆还田;土壤全氮;小麦产量

基金资助：基金项目:科技部重点研发计划项目(2016YFD0200107)；科技部国家科技支撑计划(2015BAD01B03)；江苏省科技支撑计划(BE2015337)；江苏高校优势学科建设工程资助项目(2018-12)。