基于主成分分析不同种养模式下的土壤肥力评价

来源：中国土壤与肥料杂志2023年第10期北京时间：

作者：冯慧敏，郭小丽，肖远业，温晓彤，李梓珊，曾鸿浩，罗伊莉，李海渤

单位：(广东省粤北食药资源利用与保护重点实验室，韶关学院 / 英东生物与农业学院 / 韶关市油菜新品种选育工程技术研究中心 , 广东 韶关 512005)

摘要：为探究不同种养模式对稻田土壤肥力的贡献，筛选出适合推广的生态种养模式。在韶关市仁化县扶溪镇紫岭村水稻田开展了 2 年田间试验，设置水稻单作(CK)、油稻轮作(T1)、鸭稻共作(T2)和油 稻鸭模式(T3)4 个处理，分析水稻种植后不同处理土壤机械组成、容重、pH、有机质、有机碳、全氮、 碳氮比、碱解氮、有效磷、速效钾的差异。结果发现，与 CK 相比，T3 处理土壤容重、pH、碳氮比显著下降(降 幅分别为 24.63%、8.78%、23.98%)，土壤有机质、有机碳、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾均显著提高(增幅 依次为 21.66%、21.66%、57.75%、24.64%、20.81%、26.43%)；T2 处理土壤容重、pH、碳氮比显著下降(降幅依 次为 19.34%、8.78%、16.01%)，土壤有机质、有机碳、全氮、碱解氮、速效钾均显著增加(增幅依次为 15.19%、 15.19%、36.31%、17.02%、18.81%)；T1 处理土壤容重显著下降(降幅 11.95%)，土壤 pH、有机质、有机碳、 全氮、碳氮比、碱解氮显著增加(增幅依次为 3.03%、11.29%、11.29%、7.01%、4.76%、10.49%)。主成分分析 结果显示土壤肥力综合排名:T3>T2>T1>CK。因此，T3 处理更有利于改善稻田土壤各项理化指标，土壤培肥效果 最好。

关键词：主成分分析;油稻轮作;鸭稻共作;油稻鸭;绿肥;土壤肥力;评价

基金资助：基金项目:广东省乡村振兴战略专项(210903164532210)；韶关 市科技计划项目(200726114530674，210730194532870)。