长江三角洲地区PM2.5两种污染来源对比分析
来源：中国环境科学杂志2017年第4期北京时间：
作者：贺瑶, 朱彬, 李锋, 康汉青, 高晋徽
单位：1. 南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室, 气候与环境变化国际合作联合实验室, 气象灾害预报预警与评估协同创新中心, 中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室, 南京 210044; /\r\n2. 诸暨市气象局, 浙江 诸暨 311800
摘要：应用Model-3/CMAQ模式，结合观测资料和后向轨迹，分析了2015年1月21日~24日长江三角洲地区PM2.5污染的时空分布特征和区域输送过程.重点对比了2种不同类型的污染过程（大风外源输入污染21日12：00~23：00和静稳本地积累污染22日~24日12：00）中大气物理化学过程对边界层内PM2.5生成的贡献.结果表明，模式能合理再现这一期间长江三角洲地区PM2.5浓度的时空变化和分布.21日午后，长江三角洲地区地面偏北风，风速较大，是短时大风北方输入污染.短时大风污染时段输送通量大，边界层中上部污染水平输入，再垂直下传.22~24日，地面小风，存在逆温，大气静稳，是本地积累污染.对比大风外源输入时段与静稳本地积累时段的过程分析发现，大风污染时段PM2.5的主要正贡献过程依次为局地源排放（35.0%）、水平平流（27.1%）、气溶胶化学生成（20.9%）、垂直平流（14.1%）；本地积累时段PM2.5的主要正贡献过程依次为局地源排放（50.1%）、气溶胶化学生成（27.1%）、垂直平流（17.4%）.其中水平平流、源排放、气溶胶化学过程在2类污染时段中所占贡献率有显著差异.
关键词：大风外源输入,通量,过程分析,贡献率
基金资助：
国家自然科学基金资助项目（91544229）；国家重点研发计划（2016YFA0602003）
