基于植物代谢组学的栽培型与野生型野菊花的化学成分比较及定量分析

来源：药物分析杂志2017年第7期北京时间：

作者：韩正洲, 杨勇, 贾红梅, 魏民, 马庆, 詹若挺, 陈蔚文, 邹忠梅

单位：1. 广州中医药大学中药资源科学与工程研究中心, 岭南中药资源教育部重点实验室(广州中医药大学), 广州 510006;2. 中国医学科学院北京协和医学院药用植物研究所, 北京 100193;3. 华润三九医药股份有限公司, 深圳 518110

摘要：目的：研究栽培型与野生型野菊花药材之间的化学成分差异。方法：采用超高效液相色谱-四极杆-飞行时间质谱（UPLC-Q-TOF/MS）技术，结合化学计量学，对栽培型和野生型野菊花药材的整体化学组成进行比较，并采用超高效液相对其中的主要差异成分进行定量分析。结果：主成分分析结果显示，栽培与野生型野菊花在t[1]主成分方向区分明显，表明两者的化学组成存在显著差异。随后采用正交偏最小二乘法判别分析（OPLS-DA）方法筛选和鉴定两者的差异成分，结果显示，香叶木素-7-O-芸香苷、刺槐素-7-O-（6″-O-α-L-鼠李吡喃糖-β-槐糖苷）、木犀草素、蒙花苷、5-羟基-4′-甲氧基-黄酮-7-O-α-L-吡喃鼠李糖（1→6）[2-O-乙酰-β-D-吡喃葡萄糖（1→2）]-β-D吡喃葡萄糖苷、芹菜素、3，5-二咖啡酰奎宁酸、4，5-二咖啡酰奎宁酸和刺槐素含量在两者间存在显著性差异，可以作为区分栽培型和野生型野菊花的特征性成分。结论：植物代谢组学技术能快速筛选特征性化学成分，为野菊花的质量评价提供有效手段。

关键词：Flos Chrysanthemi Indici; cultivated type; wild type; plant metabolomics; 3, 5-dicaffeoylquinic acid; luteolin; linarin; apigenin; acacetin,