基于一测多评法结合化学模式识别及加权TOPSIS与灰色关联度融合模型评价不同产地款冬花的质量

来源：药物分析杂志2025年第8期北京时间：

作者：宋怡, 王泉

单位：1.玉溪市检验检测认证院 药品检测中心,玉溪 653100; 2.玉溪师范学院 化学生物与环境学院,玉溪 653100

摘要：目的: 建立一测多评（QAMS）法结合化学模式识别及加权优劣解距离（TOPSIS）与灰色关联度分析（GRA）融合评价模型,评价不同产地款冬花的质量差异,完善款冬花质量控制水平。方法: 应用高效液相色谱,以乙腈（A）-0.1%磷酸水溶液（B）为流动相梯度洗脱,检测波长为256 nm（腺苷、芦丁、异槲皮苷）、326 nm（新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、咖啡酸、异绿原酸B、异绿原酸A、异绿原酸C）和220 nm（款冬酮）,流速1.0 mL · min-1,柱温30 ℃,以异绿原酸B为内参物,采用QAMS法测定19批款冬花中腺苷、新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、咖啡酸、芦丁、异槲皮苷、异绿原酸B、异绿原酸A、异绿原酸C、款冬酮的含量;同时按照款冬花法定检验方法测定浸出物;采用化学模式识别分析不同产地样品的质量差异,找出导致其质量差异的标志性成分;通过加权TOPSIS与GRA融合模型对19批款冬花质量进行排序,评价不同产地款冬花质量差异。结果: QAMS法与外标法（ESM）所测结果无显著性差异,19批款冬花样品中腺苷、新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、咖啡酸、芦丁、异槲皮苷、异绿原酸B、异绿原酸A、异绿原酸C、款冬酮的含量分别为0.106%~0.192%、0.021%~0.061%、0.622%~1.247%、0.041%~0.103%、0.004%~0.017%、0.069%~0.248%、0.027%~0.075%、0.596%~1.443%、0.504%~0.968%、0.314%~0.781%、0.045%~0.109%;通过化学模式识别,19批款冬花样品聚为3类,质量差异标志性成分为绿原酸、异绿原酸A、款冬酮、异槲皮苷;加权TOPSIS与GRA融合模型中,19批样品的相对贴近度为0.221 1~0.761 8,不同产地款冬花样品存在质量差异,质量排序由好到次为甘肃、山西、河北、河南、内蒙古。结论: 建立的QAMS法、化学模式识别、加权TOPSIS与GRA融合模型能全面客观地评价款冬花质量,为其质量控制、产地差异性研究提供依据。

关键词：款冬花,一测多评法,化学模式识别,加权优劣解距离法,灰色关联度分析,