从高被引与零被引论文的引文结构差异看Research Front与Research Frontier的区别
来源：图书情报工作杂志2015年第8期北京时间：
作者：钟镇
单位：河南工业大学管理学院 郑州 450001
摘要：[目的/意义]借助引文分析与其他文献计量学研究方法对特定领域的"研究前沿"进行分析,是目前情报学研究的重要课题。但是中文"研究前沿"实际对应于Research Front与Research Frontier两个具有不同内涵的英文术语,厘清这两个术语关系有助于学者改进并正确应用"研究前沿"分析方法。[方法/过程]在分析Research Frontier与Research Front两个概念交集关系模型的基础上,以Scientometrics和JASIST两种期刊为样本,检验了常见Research Front引文分析指标的可靠性。[结果/结论]实证研究结果显示,尽管高被引论文比零被引在引文的新颖性、热点性、耦合关联性上具有相对显著的优势,但这些特征指标并不能高效地映射潜在的高被引论文。因此,Research Front与Research Frontier是具有显著差异的不同概念,学者们应该对这两组概念进行更为深入的讨论。
关键词：文献耦合,共被引,零被引,高被引,网络中心性,引文衰变,引文质量,
基金资助：<p>本文系国家自然科学基金项目"论文零被引的时间演化规律、影响因素及其应用研究"(项目编号:71373252)和ISTIC-ELSEVIER期刊评价研究中心开放基金资助项目"基于多源叙词索引资源的复合引文分析与科技评价方法研究"(项目编号:2013BS008)研究成果之一。</p>
