实践相关性与科学严谨性:论图书馆学理论与实践的脱节
来源：图书情报工作杂志2016年第24期北京时间：
作者：刘宇,谢欢,顾烨青
单位：1. 上海大学图书情报档案系 上海 200444;<br />\r\n2. 南京大学信息管理学院 南京 210023;<br />\r\n3. 江南大学图书馆 无锡 214122
摘要：[目的/意义] 理论与实践脱节是应用性学科需要面对的一个普遍问题，分析图书馆学理论与实践脱节的历史渊源和制度逻辑，探索理论与实践结合的新路径。[方法/过程] 对理论与实践脱节问题进行了学术史回顾，并采用问卷调查法研究同行对专业期刊的感知差异。[结果/结论] 民国时期的图书馆学研究强调实践相关性，形成了图书馆学的经验主义传统；改革开放后的图书馆学研究追求科学严谨性，形成了本质主义范式的图书馆学研究。本质主义范式的兴起导致了图书馆学研究理论与实践脱节问题的逐步显现，图书馆学界内部也分化为实践派和学院派两大阵营，不同阵营倚赖不同的期刊。理论与实践脱节的根源在于学术生产的体制化，学术界和实践界形成了各自不同的运行规则。科学严谨性和实践相关性并非完全对立，通过在图书馆学界推广“巴斯德象限”类型的研究可以有效解决理论与实践脱节的问题。
关键词：实践相关性,科学严谨性,图书馆学,理论与实践脱节,巴斯德象限,
