两类学术评价指标比较研究——以影响因子和谷歌学术指标期刊评价为观察视角

来源：图书情报工作杂志2017年第3期北京时间：

作者：许广奎,涂志芳

单位：1. 烟台大学图书馆 烟台 264005;2. 北京大学信息管理系 北京 100871

摘要：[目的/意义]学术评价对整个学术生态系统的发展具有重要意义。以影响因子和谷歌学术指标为视角，跟踪国内外学术评价指标发展的新动态，思考和探索学术评价指标优化发展的可能方向。[方法/过程]分别选取h5指数排名前50的中英文出版物并查询对应影响因子，分析并检验h5指数与影响因子的关系；对比中英文出版物在学科分布、时间范围、"被引"统计标准等方面的异同和优缺点，总结学术评价指标应考虑的诸多因素。从评价主体、评价对象等维度对网络环境下新的学术评价方式进行探索，对Altmetrics、RCR、PubPeer的创新性学术评价实践进行案例分析。[结果/结论]学术评价体系系统而复杂，与学术出版、交流与传播、保存利用等各环节密切关联，科学合理的评价体系应平衡数量与质量、保持客观中立、兼顾内容与形式，应分层次、多维度、全方位进行学术评价。

关键词：学术评价指标,谷歌学术指标,h指数,h5指数,影响因子,