基于开放同行评议的学者影响力评价研究——以F1000为例
来源：图书情报工作杂志2018年第13期北京时间：
作者：袁国华,寇晶晶,张建勇,韩正琪
单位：1. 中国科学院文献情报中心 北京 100190;<br />\r\n2. 中国科学院大学 北京 100049
摘要：[目的/意义]提出一种基于开放同行评议的学者影响力评价方法，即通过归纳收敛开放同行评议内容，形成能够表征学者不同层面影响力的多个标签簇，从而从质量层面多角度探索学者影响力，并验证所提方法的有效性。[方法/过程]调研分析国内外现有学者影响力评价方法，在此基础上，设计构建基于开放同行评议的学者影响力评价方法，并以开放同行评议平台F1000为例，进行实证研究和对比分析。[结果/结论]基于开放同行评议的学者评价方法是一种新的评价角度，实现了对学者的多角度评价，增加了学者影响力的饱满度和辨识度。分析表明，该方法与文献计量评价方法不具有显著相关性，可以作为对传统评价方法的一种补充。传统的定量分析与开放同行评议方法的结合将是未来学术评价的发展趋势。
关键词：学者影响力,评价,开放同行评议,F1000,
基金资助：本文系国家科技图书文献中心项目"名称规范库建设"（项目编号：科1536）研究成果之一。
