基于学科规范引文影响力与同行评议相关性的科学评价实证研究
来源：图书情报工作杂志2018年第18期北京时间：
作者：宋丽萍,王建芳
单位：1. 天津师范大学管理学院 天津 300387;<br />\r\n2. 中国科学院科技战略咨询研究院 北京 100190
摘要：[目的/意义]分析学科规范引文影响力在科学评价中的可行性及其与同行评议的相关性，为负责任计量及以其为支撑的同行评议提供借鉴。[方法/过程]选取F1000以及InCites平台，将29 850篇细胞生物学文献、30 326篇生物技术文献的CNCI （学科规范化引文影响力）与被引频次进行相关分析，对其中956篇细胞生物学论文的CNCI与F1000分值进行斯皮尔曼相关系数检验。[结果/结论]研究结果表明，从统计学视角看CNCI与被引频次呈高度正相关，与F1000分值呈显著正相关，同时亦存在二者相悖的情形。因此，CNCI在一定程度上能够反映同行评议结果、能代偿实施学术影响力归誉的功能，并适用于跨学科比较；但同行评议或CNCI单独作为科学评价标准都会有失偏颇，以CNCI为代表的新一代负责任计量指标为支撑的同行评议将成为未来科学评价的主流。
关键词：同行评议,负责任计量,F1000,InCites,
基金资助：本文系国家社会科学基金一般项目"负责任计量视角下科学评价方法与指标优化研究"（项目编号：18BTQ074）研究成果之一。
