医学科学数据开放平台FAIR原则的应用评估与调查分析
来源：图书情报工作杂志2022年第3期北京时间：
作者：李春秋,杜博雅,耿骞,宋宁远,李子璇,原顺梅
单位：1. 北京师范大学政府管理学院 北京 100875;2. 清华大学医院管理研究院 深圳 518055;3. 南京大学信息管理学院 南京 210023;4. 山东省科学技术情报研究院 济南 250101
摘要：[目的/意义] FAIR科学数据管理原则在医学领域的应用有助于增强医学数据的可发现、交互、共享与重用。评估FAIR实施情况有利于指导医学科学数据开放平台规范元数据描述，明确溯源及共享机制，完善数据管理规范。[方法/过程] 通过借鉴Go FAIR Metric Group （GFMG）的通用框架、荷兰数据存档与网络服务DANS、欧盟Horizon 2020、澳大利亚研究数据共享组织ARDC和澳大利亚联邦科学与工业研究组织CSIRO开发的5 Star Data Rating Tool的FAIR评估框架及其指标，制定面向我国医学科学数据开放平台的FAIR原则应用评估框架。基于该框架，选定我国11个样本平台开展网络调研，从可发现（Findable）、可访问（Accessible）、可互操作（Interoperable）和可重用（Reusable）4个维度分析调研结果。最后从标识符、元数据、许可协议、词表规范、溯源描述等方面提出我国医学科学数据开放平台应用FAIR原则的建议。[结果/结论] FAIR原则在我国医学科学数据开放平台的应用有待进一步拓展，尤其是在永久性标识符的使用和遵循标准开展溯源描述方面。
关键词：FAIR原则,评估指标,医学数据,科学数据管理,
基金资助：本文系中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“基于纳米出版物模式的中文学术论文的语义组织研究”（项目编号：310422112）研究成果之一。
