不同评审模式对出版偏倚的影响——基于文本挖掘的发现

来源：图书情报工作杂志2024年第24期北京时间：

作者：贺颖,刘小玲,王治钧

单位：1 天津师范大学管理学院, 天津, 300387;2 中国林业科学研究院资源信息研究所, 北京 100091

摘要：[目的/意义] 通过对公开的同行评审报告进行文本挖掘，探寻隐藏在同行评审过程中的出版偏倚，为其解决方案提供理论支持。[方法/过程] 对透明式同行评审TPR和结果盲态评审RBR两种评审模式的公开评审报告进行文本挖掘，采用LDA主题分析法、情感分析法、内容分析法进行对比分析，观察评审人的关注点、情感倾向、研究结果极性分布差异。[结果/结论] 采用结果盲态评审RBR模式的评审人更注重研究方法与过程的质量与严谨性；而采用透明式同行评审TPR模式的评审人更关注学术论文的研究结果与研究结论，评审时情感更具主观性，在评审过程中容易导致“唯结果论”的出版偏倚现象。据此得到以下结论：论文评审环节的出版偏倚被证实；科研评价体系是造成出版偏倚现象的核心原因；积极推行评审过程的全要素开放模式；学界应转变出版观念、推行新兴出版模式。

关键词：出版偏倚,审稿专家,同行评审,

基金资助：本文系国家社会科学基金一般项目“基于区块链的科学论文开放式同行评议质量控制研究” (项目编号：20BTQ084) 和天津师范大学研究生科研创新项目“基于注册报告模式的出版偏倚与出版质量的实证研究”（项目编号：2024KYCX080Y）研究成果之一。