不同仪器测钾性能及优缺点比较研究

来源：土壤学报杂志2013年第2期北京时间：

作者：王 敬,王火焰,周健民,陈小琴,杜昌文

单位：王 敬，土壤与农业可持续发展国家重点实验室中国科学院南京土壤研究所；wangj@issas.ac.cn,王火焰，土壤与农业可持续发展国家重点实验室中国科学院南京土壤研究所；hywang@issas.ac.cn,周健民，土壤与农业可持续发展国家重点实验室中国科学院南京土壤研究所；,陈小琴，土壤与农业可持续发展国家重点实验室中国科学院南京土壤研究所；,杜昌文，土壤与农业可持续发展国家重点实验室中国科学院南京土壤研究所；,

摘要：钾的测定涉及多种仪器，不同仪器测钾原理、仪器性能和优缺点也各不相同。本研究对电感耦合等离子光谱仪（ICP）、原子吸收分光光度计（AAS）、普通火焰光度计（FP M410型）和带锂内标的火焰光度计（FP HG-5型）等几种常用仪器测钾的检出限、线性范围、稳定性以及抗干扰能力等方面进行了比较。结果表明，ICP、AAS、FP（M410）和FP（HG-5）测钾检测限分别为0.16、0.002、0.005和0.007 mg L-1，线性范围的上限则分别为1 000、3、100和60 mg L-1。四种仪器抗酸干扰能力大小顺序为FP（HG-5） > ICP > FP（M410） > AAS，抗盐干扰的能力大小为FP（HG-5）> FP（M410）> ICP >AAS，且因盐离子种类和浓度而异。综合比较后可知，ICP适合于在测定多种其他元素的同时测定较高含量的钾，而不适合于测较低含量的钾，单独测钾成本较高；AAS适合于测较低含量的钾，线性范围窄，加锶和高钾溶液的稀释使其效率下降，而且仪器成本也较高；FP（M410）易操作，运营成本低，但易受干扰且稳定性较差；带锂内标的FP（HG-5）检测限低，稳定性能好，线性范围适中且抗酸盐干扰能力强，是精确测钾的首选仪器。

关键词：钾;火焰光度计;等离子光谱仪;原子吸收分光光度计

基金资助：农业部行业专项（201203013）、国家自然科学基金项目（40971176）和国际植物营养研究所中国项目（Nanjing-12）资助