三种重采样方法对冲沟坡度坡长因子的影响

来源：土壤学报杂志2018年第1期北京时间：

作者：梁倍瑜,徐亚莉,罗明良,白雷超,慕 凯,岳彦利

单位：梁倍瑜，西华师范大学国土资源学院；1447840470@qq.com,徐亚莉，西华师范大学国土资源学院；1573955072@qq.com,罗明良，西华师范大学国土资源学院；35881623@qq.com,白雷超，西北农林科技大学水土保持研究所；1120367559@qq.com,慕 凯，西华师范大学国土资源学院；978223096@qq.com,岳彦利，西华师范大学国土资源学院；1315090853@qq.com,

摘要：为探索不同重采样方法对形态差异明显的冲沟坡度坡长(Slope length and slope steepness，LS)因子的影响，以元谋县干热河谷1:5000比例尺的等高线矢量数据为基础，在ArcGIS平台下构建六条典型冲沟2m分辨率的数字高程模型（Digital elevation model, DEM），采用最邻近（Nearest，Near）、双线性（Bilinear，Bil）、三次卷积（Cubic，Cub）重采样的DEM计算LS，通过相对差系数、LS因子分级面积比例、XY散点图对比分析三种重采样方法计算冲沟LS的差异性。结果表明：Near重采样计算的LS值与Bil、Cub重采样计算的LS值差异较大，相关程度低，Bil与Cub重采样计算的LS值差异较小，相关程度高；冲沟刚发育时，Cub重采样要优于Near和Bil，冲沟侵蚀强烈时，Near重采样要优于Bil和Cub，冲沟形态稳定时，Bil重采样要优于Cub和Near。

关键词：冲沟坡度坡长因子;最邻近;双线性;三次卷积

基金资助：国家自然科学基金项目(41101348，41101360)；西华师范大学基本科研业务费专项资金资助项目（15C002）；绵阳师范学院四川省生态安全与保护重点实验室（ESP1606）