两花之争的科学实践哲学思考
来源：科学学研究杂志2015年第7期北京时间：
作者：田静,蔡仲
单位：南京大学哲学系
摘要：2014年8月，“两花之争”问题成为了学术与公众舆论的焦点。通过追踪国家药典委鉴定金银花的行动者网络的形成过程，我们发现国家药典委做出这一分类结论的依据是最终的实验报告，其程序化的方法论基础并不充分。因为实验室活动具有情境性，如社会的干预、实验者技能与信誉、现代科技与地方性知识与利益的冲突，都介入了实验或检验过程。因此，要保证其“两花分类”的科学性与合理性，国家药典委就应该介入整个实验或检验的过程管理与监督，引入第三方独立的检验机构。
关键词：两花之争,程序性方法论,科学实践哲学,
基金资助：
国家社会科学基金重点项目（13AZD026）；国家社科基金重大项目（12&ZD114）
