巴尔的摩案与美国不端行为处理程序的演进

来源：科学学研究杂志2016年第3期北京时间：

作者：王阳,胡磊,

单位：1. 华侨大学马克思主义学院2.

摘要：巴尔的摩案是美国科研不端行为调查程序走向成熟的阶梯。历时十年的巴尔的摩案调查程序经历了三次变化。在第一阶段的1986年，塔尔茨大学沃利茨委员会和麻省理工学院艾森的个人调查，凸显出当时美国大学有调查方针而缺乏可操作性规定的状况，均存在着调查主体、调查原则和调查内容的严重缺陷；在第二阶段的1987-1991年间，美国国立卫生研究院组织的三次正式调查，凸显出听证会制度严重影响调查的公正性，不利于保护被告的权利——国会议员丁格尔主持了三次听证会，导致截然不同的三次调查结论，直至判定为科学不端行为；在第三阶段的1992-1996年间，重组后的美国科研诚信办公室实施调查以及金西?凯利的上诉和改判，凸显出上诉委员会的独立机构设置的重要性——它保证了被告的上诉权利，允许被告在上诉期间接触证据，这是改判金西?凯利不存在不端行为的程序基础。

关键词：

基金资助：

教育部人文社会科学研究专项任务（科研诚信与学风建设）课题2《中国大学处理学术不端的机制和组织机构研究》