自动化决策中数据处理者的合理分析义务

来源：吉首大学学报·社会科学版杂志2022年第6期北京时间：

作者：陈林林, 严书元

单位：(1.浙江大学 国家制度研究院，浙江 杭州 310008；2.中南财经政法大学 法学院，〖JP〗湖北 武汉 430073；3.浙江大学 光华法学院,浙江 杭州 310008

摘要：以立法形式规定数据处理者的合理分析义务，是预防算法风险、推进算法规制的一条基本路径。基于元规制理念的合理分析义务设置，既是一种过程性规制，也是一种目的性规制。该义务要求数据处理者既应保证分析过程正当，还要确保分析结果合理。合理分析义务目前分散规定在我国个人信息保护法律体系中，按照自动化决策流程可将其类型化为三项内容：分析前的注意义务、分析过程中的控制义务、分析后的审查义务。合理分析义务的规范取向是防止算法歧视，公平对待公民个人或数据主体。数据处理者违反此种义务将面临行政责任和民事责任。当下主要的问责途径是惩治“大数据杀熟”“信息茧房”和“社会分选”现象。

关键词：自动化决策,合理分析义务,算法规制

基金资助：国家社会科学基金重大项目（17VHJ008）