不同方法在基于医院门/急诊伤害监测病例漏报估计中的比较研究

来源：疾病监测杂志2018年第3期北京时间：

作者：叶鹏鹏,汪媛,金叶,段蕾蕾

摘要：目的 采用不同方法估计基于医院门/急诊伤害监测病例漏报率，比较不同方法估计结果的差异并分析原因，以期对相关研究提供线索和思路。方法 采用2次独立简单随机抽样的捕获再捕获（方法1）、1次独立简单随机抽样的捕获再捕获（方法2）、样本间接估计（方法3）和样本直接估计（方法4）4种方法，通过数据模拟，对符合一定假设情形下的医院门/急诊伤害病例漏报率进行估计，并比较不同方法点估计和区间估计结果的差异。结果 方法1漏报率的点估计和区间估计结果最差，且工作量较大；方法2漏报率的点估计和区间估计结果优于方法1，且工作量也低于方法1；方法3漏报率的点估计和区间估计结果优于方法1，但劣于方法2，工作量最小；方法4漏报率的点估计和区间估计结果与方法2接近，均优于方法3，工作量略低于方法2。结论 捕获再捕获方法对门/急诊病例中伤害病例占比有要求，提高每次抽样选取的病例数量，尤其是第2次抽样的病例数量可以提高漏报率估计精度。用样本直接估计总体漏报率比先估计总量再估计率，减少了抽样误差，可以提高估计精度。每种方法增加样本量均可以提高估计精度，但会增加工作负担。根据结果，建议采用方法4进行医院门/急诊伤害监测病例漏报估计。

关键词：伤害监测, 漏报估计, 数据模拟