困难置管血液肿瘤婴幼儿2种静脉通路应用效果比较

来源：护理学杂志2020年第9期北京时间：

作者：陈珺，管萍，何梦雪，阮海珊

单位：上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心血液肿瘤科（上海，200127）,,上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心血液肿瘤科（上海，200127）,,上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心血液肿瘤科（上海，200127）,,上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心血液肿瘤科（上海，200127）,

摘要：目的 比较经股静脉中段置入PICC与经股静脉置入CVC在置管困难血液肿瘤婴幼儿中的应用效果。 方法 回顾性分析2014年1月至2019年6月置管困难肿瘤婴幼儿140例的临床资料，其中67例采用经股静脉中段置入PICC，73例采用经股静脉置入CVC。比较两组导管成本费用、置管时间、导管留置时间和导管并发症发生率的差异。 结果 PICC组费用总支出、平均每日维护费用、置管时间低于/短于CVC组，导管留置时间长于CVC组（均P＜0.01）；两组出口部位感染、堵管和总并发症发生率差异有统计学意义（P＜0.05，P＜0.01），而导管相关性血流感染、滑脱和静脉炎等发生率差异无统计学意义（均P＞0.05）。 结论 经股静脉中段置入PICC在成本支出、置管时间、留置时间和导管并发症方面均优于股静脉CVC，是置管困难血液肿瘤婴幼儿安全、可行的静脉通路。

关键词：血液肿瘤;婴幼儿;静脉通路;股静脉;PICC;中心静脉置管;成本效益