5种肌少症评估工具筛查维持性血液透析患者肌少症效果比较

来源：护理学杂志2022年第13期北京时间：

作者：马原，吴银银，窦俊凯，陶明芬，王翠珍，陶秀彬

单位：皖南医学院研究生学院（安徽 芜湖，241002）,,皖南医学院研究生学院（安徽 芜湖，241002）,,安徽中医药大学研究生学院,,皖南医学院第一附属医院,,皖南医学院第一附属医院,,皖南医学院第一附属医院,

摘要：目的 比较5种肌少症评估工具在维持性血液透析人群中的诊断效能，为早期筛查肌少症风险提供可行性评估工具。 方法 选取130例维持性血液透析患者为研究对象，分别使用简易5项评分量表（SARC-F）、SARC-CalF评分量表、Ishii评分和中文版迷你肌少症风险评估量表（包括7条目量表和5条目量表）对其进行筛查。分别采用老年人肌少症欧洲工作组、亚洲肌少症工作组、美国国立卫生研究院基金会和肌少症国际工作组制定的标准作为诊断标准，计算5种评估工具的的灵敏度、特异度、约登指数及受试者操作特征曲线下面积。 结果 采用前3种标准时，Ishii评分的受试者操作特征曲线下面积分别为0.793、0.871和0.752，在同类标准下最大；采用肌少症国际工作组标准时，SARC-CalF评分的受试者操作特征曲线下面积为0.739，同类中最大。 结论 5种肌少症评估工具中，Ishii评分是筛查维持性血液透析患者肌少症风险的首优选择，其次推荐SARC-CalF评分。

关键词：维持性血液透析;肌少症;评估工具;筛查;灵敏度;特异度;肌力;小腿围

基金资助：安徽省高校人文社会科学研究重大项目（SK2020ZD34）