ICU患者压力性损伤风险评估工具准确性的网状Meta分析

来源：护理学杂志2023年第1期北京时间：

作者：袁晨璐，焦彦霞，魏育婷，邬宇涵，张红燕，韩琳

单位：兰州大学循证护理中心/兰州大学护理学院（甘肃 兰州，730030）,,兰州大学循证护理中心/兰州大学护理学院（甘肃 兰州，730030）,,兰州大学循证护理中心/兰州大学护理学院（甘肃 兰州，730030）,,兰州大学循证护理中心/兰州大学护理学院（甘肃 兰州，730030）,,甘肃省人民医院,,1.兰州大学循证护理中心/兰州大学护理学院（甘肃 兰州，730030）；2.甘肃省人民医院,

摘要：目的 评价不同压力性损伤风险评估工具对ICU患者压力性损伤风险预测的准确性，为准确筛查ICU压力性损伤风险患者提供依据。 方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、CINAHL、EMbase、Web of Science、中国知网、维普网、万方数据和中国生物医学文献服务系统中ICU患者压力性损伤风险评估工具相关研究，经文献筛选、质量评价、资料提取后，采用ANOVA模型实现基于贝叶斯方法的诊断实验准确性网状Meta分析。 结果 共纳入28篇文献，共计11 221例患者，涵盖12个压力性损伤风险评估工具。Meta分析结果显示，改良版Cubbin & Jackson量表优势指数最高，灵敏度［0.72，95%CI（0.59，0.82）］，特异度［0.75，95%CI（0.63，0.84）］，其次为EVARUCI量表，灵敏度［0.75，95%CI（0.54，0.90）］，特异度［0.65，95%CI（0.42，0.83）］；Braden量表优势指数最低，灵敏度［0.66，95%CI（0.62，0.71）］，特异度［0.58，95%CI（0.54，0.61）］。 结论 改良版Cubbin & Jackson量表、EVARUCI量表具有较好的诊断试验准确性，临床医护人员评估ICU患者压力性损伤风险时可优先选用。

关键词：ICU;压力性损伤;风险评估工具;改良版Cubbin & Jackson量表;EVARUCI量表;灵敏度;特异度;网状Meta分析

基金资助：甘肃省人民医院国家科研培育计划基金项目（19SYPYA-4）；甘肃省卫生健康行业科研项目（GSWSHL2021-003）；美国中华医学会（CMB）项目（#20-374）