PICC相关性血栓风险评估工具的范围综述

来源：护理学杂志2023年第11期北京时间：

作者：黄培培，钦晓英，朱薇，项小燕，卢琪，陈立姣，张烨，崔智萍

单位：浙江省人民医院/杭州医学院附属人民医院静脉治疗护理（浙江 杭州，310014）,,浙江省人民医院/杭州医学院附属人民医院静脉治疗护理（浙江 杭州，310014）,,浙江省人民医院/杭州医学院附属人民医院护理部（浙江 杭州，310014）,,浙江省人民医院/杭州医学院附属人民医院1.静脉治疗护理2.护理部（浙江 杭州，310014）,,浙江省人民医院/杭州医学院附属人民医院1.静脉治疗护理2.护理部（浙江 杭州，310014）,,浙江省人民医院/杭州医学院附属人民医院1.静脉治疗护理2.护理部（浙江 杭州，310014）,,浙江省人民医院/杭州医学院附属人民医院1.静脉治疗护理2.护理部（浙江 杭州，310014）,,浙江省人民医院/杭州医学院附属人民医院1.静脉治疗护理2.护理部（浙江 杭州，310014）,

摘要：目的 对国内外PICC相关性血栓风险评估工具研究进行范围审查，为规范此类风险评估提供参考。 方法 系统检索中、英文数据库和指南网站有关PICC相关性血栓风险评估工具的文献，检索时间为自建库至2022年11月26日。 结果 最终纳入24篇文献，工具类型分为风险预测模型（14种）、风险评估表（8种）、血栓弹力图（1种）和风险评估体系（1种）。24篇文献包含了疾病因素，19篇文献包含了治疗因素，13篇文献包含导管因素。疾病或治疗因素出现频率超过10次的评估内容为高风险因素、D-二聚体、静脉血栓史、化疗史；导管因素中导管并发症（6次）、导管—血管直径比（6次）、导管异位（5次）提及频次最多。 结论 疾病因素和治疗因素为PICC-RVT风险评估的重要内容。PICC-RVT风险评估工具的种类多样，但其信效度仍有待进一步检验，需要开展多中心、大范围的临床应用研究。

关键词：PICC;血栓;风险评估;工具;疾病因素;治疗因素;导管因素;范围综述

基金资助：2022年浙江省卫生健康科技计划项目（2022KY522）