损失工作日在非致命性职业伤害监测评估中的应用：基于欧洲职业事故统计数据

来源：环境与职业医学杂志 2023年第10期北京时间：

作者：莫有桦, 徐婷, 孟诗迪, 张高菲, 朱晓俊, 樊晶光,

摘要：背景英国、美国、德国等国家的职业伤害严重程度通常使用损失工作日来分析，但在我国已有的职业伤害监测相关研究中，损失工作日这一指标的应用相对较少。目的探讨损失工作日在非致命性职业伤害监测中的应用价值，为职业伤害监测指标体系构建提供参考依据。方法应用欧洲职业事故统计（ESAW）2010—2019年欧盟27个成员国非致命性职业伤害事故的公开数据，非致命性职业伤害是指在职业活动期间或在工作期间导致工人缺勤≥4 d的伤害事件。按照《欧洲职业事故统计概要方法》将损失工作日按照4~6 d、7~13 d、14~20 d、21~30 d、31~91 d、92~182 d、183 d及以上、未知划分为8类，应用Join-point线性回归，采用年度变化百分比（APC）和平均年度变化百分比（AAPC）分析不同损失工作日非致命性职业伤害事故发生比率整体趋势变化情况、重点行业非致命性职业伤害事故整体趋势变化情况，同时结合行业不同损失工作日非致命性职业伤害事故变化情况分析其发生特征。结果2010—2019年欧盟总体非致命性职业伤害事故发生率整体呈现下降趋势，AAPC为−1.0%（P<0.05）。损失工作日4~6 d、92~182 d的事故发生率均呈现上升趋势，AAPC分别为7.9%、5.8%（P<0.05）。C（制造业）、E（供水、污水处理、废物管理和补救）和F（建筑业）的非致命性职业伤害平均年事故发生比率均呈线性下降趋势，AAPC分别为−3.0%、−2.5%、−1.5%（P<0.05）；但其中，制造业损失工作日92~182 d的非致命性职业伤害事故发生率呈明显上升趋势，AAPC为3.7%（P<0.001）。结论采用损失工作日结合APC、AAPC进行Join-point线性回归分析可衡量不同行业工人、不同损失工作日非致命性职业伤害事故发生的严重程度及趋势变化情况，该指标在评价国家、企业采取职业伤害预防控制策略有效性中有重要的实际意义。

关键词：非致命性职业伤害, 损失工作日, Join-point, 趋势变化, 职业伤害监测,