中国四省中老年人不同类型休闲静坐行为与抑郁症状的关联

来源：环境与职业医学杂志 2020年第12期北京时间：

作者：汪云, 黄绯绯, 贾小芳, 张晓帆, 王惠君, 张兵, 王志宏,

摘要：背景静坐行为与抑郁症状存在相关，国内有关研究还很不足。目的了解我国中老年居民主动思维休闲静坐行为（使用电脑、阅读）和被动思维休闲静坐行为（看电视）与抑郁症状的关联，为抑郁干预提供科学依据。方法研究资料来源于“神经系统疾病专病社区队列研究”2018—2019年基线调查数据，在中国选择4个省55岁及以上的中老年居民作为研究对象，通过问卷收集受访者回忆过去一年平均每天的休闲静坐时间（电视、电脑、阅读静坐时间），采用老年抑郁量表（GDS-30）评分方法评估抑郁症状。用多元线性回归分析不同类型休闲静坐时间与GDS-30评分的关系，采用多因素logistic回归分析不同类型休闲静坐时间与抑郁症状的检出风险。结果9 514名中老年人的GDS-30评分均值为（4.8±4.1）分，抑郁症状检出率为7.4%。调整了地区、年龄、性别、学历、家庭人均收入、赋闲、独居、现在吸烟、规律饮酒、膳食摄入状况、肥胖、疾病史、身体活动量、睡眠时间、其他静坐时间后，中老年人不同类型的休闲静坐时间与抑郁症状呈现不同的相关关系。对于电视静坐时间，与 < 2 h·d-1组相比，≥6 h·d-1组与更高的GDS-30评分相关，b为1.19（95% CI：0.62~1.75）。对于电脑静坐时间，与0 h·d-1组相比，>0~ < 2、≥2 h·d-1组与更低的GDS-30评分相关，b分别为-0.59（95% CI：-0.86~-0.33）和-0.84（95% CI：-1.23~-0.45）（P趋势 < 0.001）；且与更低的抑郁症状检出风险相关，OR分别为0.64（95% CI：0.48~0.85）和0.60（95% CI：0.38~0.96）（P趋势 < 0.001）。对于阅读静坐时间，与0h·d-1组相比，>0~ < 1、≥1 h·d-1与更低的GDS-30评分相关，b分别为-0.63（95% CI：-1.01~-0.24）和-0.64（95% CI：-0.96~-0.22）（P趋势 < 0.001）；与0 h·d-1组相比，≥1 h·d-1组与更低的抑郁症状检出风险相关，OR为0.60（95% CI：0.39~0.93）（P趋势=0.047）。对于休闲静坐总时间，与 < 3 h·d-1组相比，3~ < 6、≥6 h·d-1组与更低的GDS-30评分相关，b分别为-0.78（95% CI：-0.96~-0.60）和-0.42（95% CI：-0.73~-0.10）（P趋势 < 0.001）；且与降低抑郁症状检出风险相关，OR分别为0.73（95% CI：0.60~0.88）和0.67（95% CI：0.47~0.94）（P趋势 < 0.001）。结论我国中老年人不同类型的休闲静坐行为与抑郁症状呈现不同的相关关系。高水平的主动思维静坐时间（电脑、阅读静坐时间）与抑郁评分和抑郁症状检出风险呈现负相关，但高水平的被动思维静坐时间（电视静坐时间）与抑郁评分呈正相关，休闲静坐总时间对于抑郁症状的影响与被动和主动思维静坐行为的占比分配有关系。

关键词：被动思维, 主动思维, 静坐行为, 中老年人, 抑郁症状,