两种风险评估模型在印刷行业中的应用研究

来源：环境与职业医学杂志 2016年第1期北京时间：

作者：谢红卫, 张美辨, 周莉芳, 全长健, 陈瑞生, 朱江,

摘要：目的运用新加坡风险评估模型（MOM）和国际采矿与金属委员会风险评估模型（ICMM）对印刷行业进行风险评估，探索适用于印刷行业的风险评估技术和模型。方法选取3家印刷企业作为研究对象，应用上述两种模型进行风险等级评估，比较两种模型风险评估结果异同。结果MOM显示：企业A在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯危害判定为高风险；企业B在收卷岗位接触苯危害判定为高风险；企业C在放卷和收卷岗位接触苯危害判定为极高风险和高风险，在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯危害判定为高风险；企业A、B和C在收卷、放卷和调色换版岗位接触二甲苯危害判定为中等风险或低风险，接触丙酮危害判定为中等风险、低风险或可忽略风险。ICMM定量法显示：企业A在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯和丙酮危害判定为不可容忍风险；企业B在收卷岗位接触苯、甲苯、二甲苯和丙酮危害判定为不可容忍风险，在放卷和调色换版岗位接触甲苯和丙酮危害判定为不可容忍风险；企业C在收卷和放卷岗位接触苯、甲苯和二甲苯危害判定为不可容忍风险，在调色换版岗位接触苯、甲苯危害判定为不可容忍风险。ICMM矩阵法显示：企业A在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯危害判定为高风险，在调色换版岗位接触丙酮危害判定为高风险；企业B在收卷岗位接触甲苯为高风险，在放卷和调色换版岗位接触丙酮危害判定为高风险；企业C在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯危害判定为高风险。结论两种模型在风险水平评估结果上不完全一致，MOM更能客观地评估印刷行业化学毒物的风险水平。

关键词：风险评估, 印刷行业, 新加坡风险评估模型, 国际采矿与金属委员会风险评估模型,